Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 января 2018 года №4У-2918/2017, 44У-278/2017, 44У-13/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 44У-13/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у -13/2017
г. Самара 18 января 2018 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов Президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре - Егоровой А.А.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бердникова А.Н., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 21.04.2017 года.
Приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 21.04.2017 года
Бердников А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
- 17.07.2002 года Кинельским районным судом Самарской области по п.п. "б,д" ч.2 ст. 161, п "а,б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.12.2003 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
- 11.08.2004 года Кинельским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-27.10.2008 года Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 25 эпизодов) ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ ( 14 эпизодов) ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-13.02.2009 года Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 11 эпизодов) ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 09.11.2011 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода) ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 22.11.2016 года;
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 21.04.2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 22.02.2017 года по 20.04.2017 года включительно. Взыскано с Бердникова А.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 16 800 руб. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 24228 руб. 83 коп. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Бердников А.Н., не оспаривая виновность и квалификацию совершенных им преступлений, ставит вопрос о пересмотре судебного решений в части наличия в его действиях особо опасного рецидива, и назначения отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку считает, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, а отбывать наказание, он должен в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бердникова А.Н. поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
Бердников А.Н. осужден за совершение им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, также за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Однако данным требованиям закона приговор суда не отвечает в полной мере.
При назначении наказания Бердникову А.Н. суд в соответствии с п "а" ч.3 ст. 18 УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, указав о совершении умышленных тяжких и средней тяжести преступлений Бердниковым А.Н. при наличии двух судимостей за умышленные тяжкие преступления, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.
С учетом установления в действиях Бердникова А.Н. особо опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Данное решение суда основано на неправильном применении уголовного закона, что выразилось в нарушении требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п "а" ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Настоящим приговором Бердников А.Н. осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Приговором от 17.07.2002 года Бердников А.Н. осужден за тяжкие преступления к лишению свободы, которые им совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно п "б" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Таким образом, у Бердникова А.Н. имеются учитываемые при признании рецидива преступлений судимости: за тяжкое преступление и за преступления средней тяжести.
Поэтому Бердников А.Н. не может быть признан лицом, ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.
В действиях Бердникова А.Н. в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.
При отсутствии в действиях Бердникова А.Н. особо опасного рецидива преступлений ему не могло быть назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
С учетом изложенного президиум исключает указание о наличии в действиях Бердникова А.Н. особо опасного рецидива преступлений, признает наличие в его действиях опасного рецидива.
В связи с признанием в действиях осужденного более мягкого вида рецидива преступлений назначенное ему наказание подлежит снижению.
На основании п "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишения свободы Бердникову А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бердникова А.Н. удовлетворить.
Приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 21.04.2017 года в отношении Бердникова А.Н. изменить:
- исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признать наличие опасного рецидива преступлений;
- снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ ( по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО3) до 1 года 5 месяцев лишения свободы по каждому преступлению;
- снизить наказание, назначенное по п "г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО4) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по каждому преступлению;
- назначенное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ Бердникову А.Н. снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка