Постановление Президиума Тульского областного суда от 27 марта 2018 года №4У-291/2018, 44У-22/2018

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел материал о об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова С.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по кассационной жалобе осужденного Мартынова С.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 14 марта 2016 года.
По постановлению Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года Мартынову С.В., родившемуся <данные изъяты>,
осужденному 12 июля 2007 года по приговору Орловского областного суда к наказанию в виде лишения свободы: по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 2 года, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ на срок 11 лет, по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на срок 16 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14 марта 2016 года постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года оставлено без изменения.
Материал передан на рассмотрение суда кассационной инстанции заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдовым В.А. по постановлению от 15 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Мартынова С.В. и адвоката Боганова М.В. по доводам кассационной жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об отмене судебных решений, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Мартынов С.В. выражает несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, просит его отменить, считая, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, входящей в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; в постановлении суда первой инстанции искажены показания начальника медицинской части Сергеевой М.В. об оказании ему надлежащей медицинской помощи.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мартынова С.В., президиум находит необходимым отменить апелляционное постановление Тульского областного суда от 14 марта 2016 года, которым оставлено без изменения постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года по основанию, предусмотренному ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Указанный вопрос разрешается судом в соответствии с требованиями п.6 ст.397 УПК РФ.
Из постановления Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года усматривается, что суд первой инстанции, изучив представленные материалы и выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что Мартынов С.В. страдает заболеванием, которое входит в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Признав наличие у Мартынова С.В. заболевания, суд первой инстанции не усмотрел необходимости в его освобождении от отбывания наказания, сославшись на поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, его отношение к проводимому лечению, несоблюдение им медицинских рекомендаций, данные о его личности. Обосновывая свой отказ в освобождении осужденного от отбывания наказания, суд сослался также на то, что имеющееся у Мартынова С.В. заболевание является хроническим, в местах лишения свободы ему оказывается надлежащее лечение, он находится на диспансерном учете у врача-терапевта, поставлен на очередь на проведение операции по пересадке роговицы глаза, и экстренных показаний для проведения хирургического вмешательства не имеется.
С данным решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, не учтя при этом, что в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по основаниям, не указанным в законе.
При таких обстоятельствах президиум считает, что апелляционное постановление Тульского областного суда от 14 марта 2016 года, которым оставлено без изменения постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года не может быть признано соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Мартынова С.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 14 марта 2016 года, которым постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года в отношении Мартынова С.В. оставлено без изменения, отменить.
Материал по ходатайству Мартынова С.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, в ином составе.
Председательствующий И.М. Хорошилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка