Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-291/2017, 44У-37/2017
ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-37/2017
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Вереса И.А., Литвиненко Е.З.,
Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 июля 2017 года, которым
Сорокина Т.А., <данные изъяты>, несудимая;
осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства.
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем основаниям, мнение защитника осужденной Сорокиной Т.А. - адвоката Ленктиса В.В., согласившегося с доводами кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 июля 2017 года Сорокина Т.А. признана виновной в незаконном проникновении в жилище потерпевшей ФИО1., совершенном против воли проживающего в нем лица.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Камчатского края Щербаков А.А. ссылается на существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении наказания, поскольку Сорокиной Т.А., имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав, что признано смягчающим наказание обстоятельством, вопреки требованиям ч.5 ст.50 УК РФ, ст.39 УИК РФ назначено наказание в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, назначить Сорокиной Т.А. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, а также исключить из резолютивной части приговора разъяснение суда, как указанное в нарушение ч.3 ст.309 УПК РФ, об опротестовании приговора.
Изучив доводы кассационного представления и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду следующего.
Обжалуемый приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Сорокиной Т.А. при ее согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст.314-316 УПК РФ. Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.139 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении Сорокиной Т.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие (в качестве которых признаны наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление. Вместе с тем, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд нарушил требования уголовного закона.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.
В силу требований ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
При назначении наказания исследованием данных о личности Сорокиной Т.А. на основании сведений обзорной справки судом установлено, что подсудимая имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок на момент предварительного расследования и судебного разбирательства находился под временной опекой матери Сорокиной Т.А. - ФИО3. Как следует из материалов уголовного дела, на момент предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу Сорокина Т.А. содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ввиду ее задержания, избрания в отношении нее на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2017 года с последующим продлением постановлением этого же суда от 18 мая 2017 года меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу (л.д.95-96, 98-102).
Таким образом, установив наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть не достигшего на момент судебного разбирательства и постановления приговора возраста трех лет, что признано смягчающим наказание обстоятельством, и при отсутствии в материалах уголовного дела сведений о лишении Сорокиной Т.А. родительских прав в отношении этого ребенка, поскольку судом данный вопрос не выяснялся, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в нарушение требований ч.5 ст.50 УК РФ назначил Сорокиной Т.А. наказание в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Сорокиной Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений президиум назначает наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение Сорокиной Т.А., которая согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом ее возраста и состояния здоровья является трудоспособной и имеет возможность трудоустроиться. Принимая во внимание наличие у Сорокиной Т.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, президиум на основании ч.3 ст.46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.
Кроме того, разъясняя в резолютивной части приговора согласно требованиям ч.3 ст.309 УПК РФ порядок и сроки его обжалования в апелляционном порядке, суд также указал на возможность опротестования приговора, что свидетельствует о технической ошибке и подлежит исключению из судебного решения.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 июля 2017 года в отношении Сорокиной Т.А. изменить:
назначить Сорокиной Т.А. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;
на основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей ежемесячно;
исключить из резолютивной части приговора указание суда на возможность опротестования приговора в апелляционном порядке.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
