Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 4У-291/2017, 44У-18/2017
ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 44У-18/2017
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
22 июня 2017 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Телегина Ф.В.
членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Сенина А.Н.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. на постановление <...> от 25 августа 2016 года, которым ходатайство осужденного
Симонова В.В., <...>, ранее судимого:
23 апреля 2012 года <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 (24 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден < дата> на основании постановления <...> от < дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком <...>;
21 августа 2013 года <...> по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
18 сентября 2013 года <...> по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158 (28 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
отбывающего наказание по приговору <...> от 15 ноября 2013 года, которым, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от 27 января 2014 года, осужден по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, удовлетворено частично.
Приговор <...> от 21 августа 2013 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ. Постановлено освободить Симонова В.В. от наказания по эпизоду № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Симонову В.В. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства Симонова В.В. о приведении приговора <...> от 18 сентября 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, отказано.
Приговор <...> от 15 ноября 2013 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ. Постановлено освободить Симонова В.В. от наказания по эпизоду № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по эпизодам № по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание, назначенное Симонову В.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ, смягчено до 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.
В кассационной жалобе Симонов В.В., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, ставит вопрос о его пересмотре; полагает, что суд, частично удовлетворив заявленное ходатайство, недостаточно снизил срок наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Симонова В.В. об удовлетворении его кассационной жалобы, мнение прокурора области Полуэктова И.В. об отмене постановления суда с направлением материала на новое рассмотрение, президиум
установил:
осужденный Симонов В.В. обратился в <...> с ходатайством о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Судом постановлено указанное выше решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного в полном объеме не выполнены.
Как видно из обжалуемого постановления, разрешая ходатайство осужденного, суд привел приговор <...> от 21 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, освободив Симонова В.В. от наказания по эпизоду № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного и назначив более мягкое наказание на основании ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, не усмотрев оснований для пересмотра приговора <...> от 18 сентября 2013 года, суд оставил без внимания, что с учетом смягчения наказания по приговору <...> от 21 августа 2013 года подлежало смягчению и наказание, назначенное осужденному по приговорам <...> от 18 сентября 2013 года и <...> от 15 ноября 2013 года по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, из материала видно, что окончательное наказание по приговору <...> от 21 августа 2013 года было назначено Симонову В.В. на основании ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> от 23 апреля 2012 года, однако судом вопрос о приведении приговора <...> от 23 апреля 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного, разрешен не был.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и ст.10 УК РФ, в связи с чем подлежит отмене на основании ст.401.15 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку в силу ч.1 ст.401.14 УПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит принятие решений в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.
Также президиум отмечает, что во вводной части обжалуемого постановления судом указаны судимости Симонова В.В. по приговору <...> и приговору <...>, которые в силу пп. «в», «д» ч.3 ст.86 УК РФ погашены.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное выше, проверить доводы кассационной жалобы Симонова В.В., которые в соответствии с требованиями п.4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции в настоящее время, и принять решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. удовлетворить частично.
Постановление <...> от 25 августа 2016 года в отношении осужденного Симонова В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка