Постановление Президиума Приморского краевого суда от 15 января 2018 года №4У-2908/2017, 44У-359/2017, 44У-11/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4У-2908/2017, 44У-359/2017, 44У-11/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-11/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савина Юрия Валерьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 9 октября 2014 года, которым
Савин Юрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, судимый:
28 августа 2012 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
21 февраля 2014 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы;
10 сентября 2014 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ и на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28 августа 2012 года и от 21 февраля 2014 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.158 ч.2 п."а" РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 сентября 2014 года назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Савин Ю.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд, применив ч.1, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ назначил ему несправедливое наказание в виде 2 лет лишения свободы, без учета иных обстоятельств, смягчающих наказания. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Савина Ю.В. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М. поддержавших доводы, изложенные в жалобе и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Савин Ю.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 30 января 2014 года, группой лиц по предварительному сговору; за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное 31 января 2014 года, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере на общую сумму 319 580 рублей 79 копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Савина Ю.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и"" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении Савину Ю.В. наказания с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет, осужденному могло быть назначено максимальное наказание в виде 2 лет (от 6 лет 3/4 - 2/3 - 2/3 = 2 года) без учета иных обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному Савину Ю.В. наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п."в" УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание установленных судом первой инстанции и положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ президиум признает обстоятельством смягчающим наказание Савину Ю.В. состояние его здоровья и наличие инвалидности у его дочери Савиной Д.Ю., что подтверждается представленными в суд документами.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 9 октября 2014 года в отношении Савина Юрия Валерьевича, изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие инвалидности у осужденного Савина Ю.В. и у его дочери Савиной Д.Ю.
Смягчить назначенное Савину Ю.В. наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п."в" УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ и ст.158 ч.2 п."а" РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 сентября 2014 года назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П.Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать