Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года №4У-2906/2018, 44У-286/2018, 44У-2/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чемериса С.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2017 года, которым
ЧЕМЕРИС С.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
19 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, постановлением от 27.09.2016 года направлен в места лишения свободы на срок 8 дней лишения свободы, зачет с 19 сентября 2016 года по 27 сентября 2016 года, освобожден 27 сентября 2016 года из зала суда по отбытии срока;
23 декабря 2016 года по ч 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
1 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
26 июня 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июня 2017 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Чемерис С.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания и назначении для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Указывает, что он не относиться к осужденным, которым в соответствии с п.5 ст.74 УИК РФ может быть назначена для отбывания исправительная колония строгого режима, совершенное им преступление относиться к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, являлся студентом <данные изъяты>, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, на учете в психо- и наркодиспансере не состоит, исковые требования признал полностью, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ полагает, что судимость по приговору от 19 февраля 2016 года не образует рецидив преступления, поскольку постановлением от 27 сентября 2016 года назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы, для отбывания которых он не направлялся в места лишения свободы. Просит пересмотреть все материалы уголовного дела и назначить для отбывания наказания режим исправительного учреждения, который бы соответствовал тяжести совершенного преступления и наказание, которое бы способствовало его исправлению.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Чемериса С.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника осужденного - адвоката Степанову И.В., поддержавшую позицию своего подзащитного в полном объеме, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского Д.О., полагавшего судебное решение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чемерис С.В. осужден за кражу денежных средств и сотового телефона ФИО13, с причинением значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено <дата> в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебное решение подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Чемериса С.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Чемерис С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Чемерис С.В., суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Суд при определении вида и меры наказания руководствовался положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие на регистрационных учетах в ККНД и КПНД, написание чистосердечного признания; отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для снижения наказания, не усматривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением Уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения.
Частью 5 ст.74 УИК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Вместе с тем, согласно пп. "е" п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Так, согласно уголовному делу, Чемерис С.В. был осужден приговорами:
- Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 160 часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы, с учетом содержания под стражей с 19.09.2016 года по 27.09.2016 года, освобожден из зала суда 27 сентября 2016 года по отбытии срока;
- Советского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
- Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.
- Советского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 декабря 2016 года и от 01 февраля 2017 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данным приговорам назначено 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года приговор Советского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2017 года в части определения Чемерису С.В. места для отбывания наказания изменен, для отбывания лишения свободы Чемерису С.В. назначена колония-поселения.
Таким образом, Чемерис С.В. не мог считаться лицом, отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении и ему для отбывания лишения свободы не могла быть назначена исправительная колония строгого режима.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что дает основание для изменения, вступившего в законную силу приговора суда в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
Таким образом, приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2017 года, в части определения вида исправительного учреждения следует изменить и определить более мягкий вид исправительной колонии для отбывания, назначенного приговором суда наказания.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы осужденного, судимость по приговору от 19 февраля 2016 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по обжалуемому приговору (1 апреля 2017 года) не была снята и погашена.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Чемериса С.В. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2017 года в отношении ЧЕМЕРИСА С.В. изменить, назначить ему для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка