Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №4У-2903/2017, 44У-344/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-344/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Учеваткина Н.Ф. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Яшина С.И.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Учеваткина Н. Ф. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 9 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2015 года.
Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 9 июля 2015 года
УЧЕВАТКИН НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2015 года приговор изменен, из вводной части исключено указание на судимость по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2003 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Учеваткин Н.Ф., ссылаясь на необоснованное осуждение по части 1 статьи 105 УК РФ, лишение права на защиту, исключение апелляционной инстанции предыдущей судимости, которая была учтена судом первой инстанции, без снижения наказания, просит пересмотреть судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Учеваткина Н.Ф., адвоката Яшина С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. о необходимости снижения срока наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Учеваткин Н. Ф. признан виновным в том, что 20 июля 2014 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах совершил убийство ФИО1
Вывод суда о виновности осужденного Учеваткина Н.Ф. в совершении убийства, вопреки утверждениям жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ свидетельскими показаниями ФИО2, которая была очевидцем преступления. Сам осужденный Учеваткин Н.Ф. на стадии предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах преступления, а при проверке показаний на месте преступления в присутствии понятых и защитника указал место, где нанес потерпевшему телесные повреждения, а также приблизительное место захоронения трупа. Кроме того, вина осужденного установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, в том числе нарушения права Учеваткина Н.Ф. на защиту не допущено.
Вместе с тем состоявшиеся судебные постановления в отношении осужденного Учеваткина Н.Ф. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что, обоснованно установив нарушения положений статьи 304 УПК РФ и, исключив из приговора указание о предыдущей судимости Учеваткина Н. Ф., апелляционная инстанция в остальном приговор оставила без изменения. При этом указала, что данная судимость не имеет значения для уголовного дела.
Между тем, указанная судимость не могла не повлиять и повлияла на срок назначенного осужденному наказания, поскольку была отражена в приговоре и, следовательно, учтена судом при назначении Учеваткину Н. Ф. наказания. С учетом данного обстоятельства президиум полагает возможным снизить срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы. При этом достаточных оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 9 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2015 года в отношении Учеваткина Николая Федоровича изменить, назначенное ему по части 1 статьи 105 УК РФ наказание снизить до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Учеваткина Н.Ф. удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка