Постановление Президиума Московского областного суда от 07 ноября 2018 года №4У-2901/2018, 44У-220/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 44У-220/2018
Судья Чайковская М.А. Дело N 44у-220/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 472
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 7 ноября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайдуллозоды С.М. о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 28 мая 2013 года, согласно которому
Сайдуллозода Сохибназари Махмадназар, родившийся <данные изъяты>, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2012 года.
По указанному приговору осуждены также Ахмедов Р.И. и Завкилобеков Г.Х.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Сайдуллозода С.М. оспаривает обоснованность осуждения по п."а" ч.2 ст.163 УК РФ. Указывает, что обвинение основано только на показаниях потерпевшего К А.А., которые субъективны, в связи с чем ставит вопрос об отмене приговора и прекращении дела в этой части.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Сайдуллозоду С.М., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сайдуллозода С.М. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за вымогательство, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены 13 декабря 2012 года на территории Люберецкого района Московской области при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сайдуллозоды С.М., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Сайдуллозоды С.М. в совершенных преступлениях, в том числе и в вымогательстве, установлена совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в том числе, показаниями потерпевшего К А.А., свидетелей Ф, В, протоколами осмотра места происшествия, предъявления предметов для опознания, протоколами предъявления лица для опознания, другими доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не было оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены К в ходе очных ставок с осужденными, в том числе и с Сайдуллозодой С.М., согласуются с другими доказательствами, исследованными и отраженными судом в приговоре. Оснований для оговора Сайдуллозоды С.М. потерпевшим судом не установлено.
Действия Сайдуллозоды С.М. судом квалифицированы верно.
Наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и соразмерно содеянному.
Согласно материалам уголовного дела, Сайдуллозода С.М. ранее судим не был, по настоящему приговору он осужден за два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести.
Таким образом, вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания Сайдуллозоде С.М. должен назначаться по правилам, предусмотренным п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сайдуллозоды С.М. удовлетворить частично.
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 28 мая 2013 года в отношении Сайдуллозоды Сохибназари Махмадназара изменить.
Направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка