Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года №4У-2896/2018, 44У-32/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 44У-32/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника - адвоката Хайбуллина И.В.,
при секретаре Загитбаевой А.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахматуллина Ф.Т. на приговоры Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2017 года и 28 февраля 2018 года, мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, содержании приговоров и доводах жалобы, выступление адвоката по доводам жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум
установил
по приговору Салаватского межрайонного суда от 1 июня 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,
Рахматуллин Ф.Т., дата рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
Рахматуллин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., а также в последующем совершении в ее адрес угрозы убийством.
Преступления совершены 22 марта 2017 года в с.Мурсалимкино Салаватского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Рахматуллин осужден по приговору Салаватского межрайонного суда от 28 февраля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июня 2017 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 июня 2017 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28 февраля 2018 года.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
Рахматуллин признан виновным в краже имущества Б., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 7850 руб.
Преступление совершено 8 декабря 2017 года в с.Мурсалимкино Салаватского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 28 февраля 2018 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 марта 2018 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 февраля по 26 марта 2018 года.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность своего осуждения, считает назначенное по приговорам от 1 июня 2017 года и 28 февраля 2018 года наказание несправедливым и незаконным. Указывает, что по приговору от 1 июня 2017 года судом фактически не учтено наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги. Считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание. Полагает, что по приговору от 28 февраля 2018 года суд назначил наказание без фактического учета положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ошибочно указав на наличие двоих, а не троих детей. Указывает, что при назначении наказания по приговорам не учтены требования положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ N10 от 15 мая 2018 года и N58 от 22 октября 2015 года, выводы судов в этой части не мотивированы. Просит смягчить назначенное по приговору от 28 февраля 2018 года наказание, изменить категорию преступления по приговору от 1 июня 2017 года, и с учетом изложенного внести изменения в приговор от 27 марта 2018 года.
Проверив материалы уголовных дел и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Приговоры от 1 июня 2017 года, 28 февраля и 27 марта 2018 года постановлены в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовным делам. Рахматуллин в судебных заседаниях с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Требования ч.8 ст.316 УПК РФ при вынесении судебных решений выполнены.
Квалифицируя действия Рахматуллина по приговору от 1 июня 2017 года по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.119 УК РФ, по приговору от 28 февраля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от 27 марта 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ суды правильно исходили из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовным делам.
При назначении наказания по приговору от 1 июня 2017 года в качестве смягчающих обстоятельств судом правильно учтены явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом мотивированно не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом обосновано не усмотрено.
Вместе с тем, при назначении наказания допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся основанием для изменения приговора и всех последующих судебных решений.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Рахматуллин является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено, помимо лишения свободы санкцией ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрены иные виды наказаний.
При таких обстоятельствах по ч.1 ст.119 УК РФ Рахматуллину не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Кроме того, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суду при назначении наказания необходимо было учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ. Однако суд не указал о применении этой нормы, в связи с чем подлежит смягчению наказание, назначенное и по ч.1 ст.111 УК РФ. Установленный судом испытательный срок изменению не подлежит.
По приговору от 28 февраля 2018 года при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судом правильно учтены раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
Вопреки доводам жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом мотивированно не усмотрено.
Довод жалобы о незаконности указания при назначении наказания на наличие двоих, а не троих детей, является необоснованным.
На момент совершения преступления 8 декабря 2017 года старшей дочери осужденного, дата рождения, исполнилось 18 лет. С учетом изложенного, суд при назначении наказания правильно учел наличие на иждивении у Рахматуллина двоих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суду при назначении наказания необходимо было учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ. Однако суд не указал о применении этой нормы, что является существенным нарушением уголовного закона и служит основанием для изменения приговора и смягчения наказания.
С учетом изложенного подлежит смягчению и наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ.
В связи со смягчением наказания по приговорам суда от 1 июня 2017 года и 28 февраля 2018 года подлежит смягчению и наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27 марта 2018 года.
Президиум принимает во внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал на применение положений ч.2, а не ч.5 ст.69 УК РФ, что не влечет за собой признание его незаконным, так как из текста судебного решения, в том числе его резолютивной части, следует, что фактически судом применена ч.5 ст.69 УК РФ.
По постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 31 октября 2018 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей в период с 28 февраля 2018 года по 9 апреля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Рахматуллина Ф.Т. изменить:
по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2017 года:
-по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ и по ч.1 ст.111 УК РФ смягчить наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
-на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года:
-по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчить наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
-на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 1 июня 2017 года) назначить 3 года 1 месяц лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года:
-на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28 февраля 2018 года) назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка:
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка