Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 августа 2018 года №4У-289/2018, 44У-22/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В.;
при секретаре Мартынове В.И.;
с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелеве П.Н.;
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2018 года, которым постановлено:
-приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, до его розыска;
-возвратить уголовное дело прокурору г.Ельца в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и поручить прокурору обеспечить его розыск.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области просит постановление изменить, исключить из резолютивной части указание на возвращение уголовного дела прокурору, ссылаясь на следующие доводы.
Исходя из положений ч.2 ст.238 УПК РФ, возвращение дела прокурору возможно только в случае, если обвиняемый совершил побег из-под стражи. Если же от суда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения дела.
Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования обвиняемому была избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в судебное заседание он не явился и скрылся от суда, в связи с чем, постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20.03.2018 года избранная мера пресечения была заменена на заключение под стражу, и ФИО13 был объявлен в розыск.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения дела прокурору, в связи с чем, указание на это из постановления должно быть исключено.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум,
УСТАНОВИЛ:
На стадии досудебного производства органом предварительного расследования обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 228 ч.2 УК РФ ФИО14 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе подготовки к судебному заседанию постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.01.2018 года ФИО15 ранее избранная мера пресечения была оставлена без изменения.
В ходе судебного следствия подсудимый перестал являться в судебное заседание.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области суда от 20 марта 2018 года производство по уголовному делу было приостановлено до розыска ФИО16 мера пресечения ему изменена на заключение под стражу (на срок 6 месяцев с момента фактического задержания) и поручено прокурору обеспечить его розыск.
Постановлением этого же суда от 23.04.2018 года производство по делу было возобновлено и постановлением суда от 28.04.2018 года постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд сослался на положения ст. 238 УПК РФ.
Вместе с тем в соответствии с этой нормой закона возвращение уголовного дела прокурору допускается только в случае, если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег.
Однако таких обстоятельств по делу не имелось, поэтому доводы представления прокурора являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Поскольку такие нарушения допущены, суд кассационной инстанции изменяет постановление суда, исключает из его резолютивной части - указание о возвращении уголовного дела прокурору, чем удовлетворяет кассационное представление прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда о возвращении уголовного дела прокурору г.Ельца.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка