Постановление Краснодарского краевого суда от 24 июня 2014 года №4у-2890/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 4у-2890/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 24 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Пецун Н.Н. об изменении приговора Красноармейского районного края суда Краснодарского края от 09 января 2014 года,
установил:
приговором Красноармейского районного края суда Краснодарского края от 09 января 2014 года
Пецун Николай Николаевич, <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимый;
осужден по п. по ч. 2 ст. 159 УК РФ -на 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ - на 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию Пецун Николаю Николаевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы по приговору Красноармейского района Краснодарского края от 16.08.2013 года частично присоединить вновь назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и, окончательно к отбытию Пецун Николаю Николаевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Исковые требования Баженко Андрея Андреевича удовлетворены. С Пецун Николая Николаевича в пользу Баженко Андрея Андреевича в счет возмещения материального ущерба от преступления 325 000 (три двадцать пять тысяч) рублей.
Исковые требования Колыженковой Анастасии Александровны удовлетворить. Установлено взыскано с Пецун Николая Николаевича в пользу Колыженковой Анастасии Александровны 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
приговор поставлен в особом порядке.
В апелляционном порядке приговор Красноармейского районного края суда Краснодарского края от 09 января 2014 года в отношении Пецун Н.Н. не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении приговора.
Доводы изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливыми, законными и обоснованными.
Пецун Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения.
Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Действия подсудимого Пецун Н.Н. правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.
Учитывая принципы разумности и справедливости, суд обосновано посчитал, что наказание Пецун Н.Н. должно быть связано с лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции соответствующей статьи, без применения дополнительного наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Пецун Н.Н. отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.08.2013 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывал, что преступление по настоящему приговору совершено Пецун Н.Н. до вынесения приговора Красноармейского районного суда от 16.08.2013 года, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Учитывая материальное положение Пецун Н.Н., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так же образ жизни Пецун Н.Н., суд обосновано пришел к выводу не применять дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, Пецун Ангелины, 30.03.2003 года рождения, так же то обстоятельство, что Пецун Н.Н. является участником боевых действий с 01.10.1999 года по 27 декабря 1999 года на территории Северо-Кавказского региона.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передачи кассационной жалобы осужденного Пецун Н.Н.. об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 января 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка