Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2014 года №4у-2889/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 4у-2889/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кошелева В.В. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года,
установил:
постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2013 года ходатайство осужденного Кошелева В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года было оставлено без удовлетворения.
Согласно приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 19.04.10 г. Кошелев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 22 УК РФ в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2013 года в отношении Кошелева В.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду их необоснованности, несправедливости и незаконности. Просит смягчить назначенное судом наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ в ст.228.1 УК РФ» были внесены изменения дополнения, в связи с чем действия осужденного квалифицируются по ч. 3, ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в значительном размере.
Суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку в случае переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере) произойдет ухудшение его сложения, так как санкция при данной квалификации предусматривает более строгое наказание, чем было предусмотрено до этого.
Санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то есть ухудшает положение осужденного, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменений не претерпела, то оснований для привидения приговора в соответствии с действующим законодательством и смягчении наказания не имеется.
Поэтому в соответствии со ст. 10УК РФ к Кошелеву В.В. не могут быть применены новые нормы статей УК РФ, поскольку они ухудшают его положение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе осужденного, у суда не имеется.
Наказание осужденному назначено справедливо, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для снижения размера назначенного судом наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые путем не правильного применения соответствующих норм материального и процессуального права, могли повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не установлено.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кошелева В.В. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: Куприянов А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка