Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №4У-2886/2017, 44У-326/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2886/2017, 44У-326/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-326/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Гафарова Р. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И.
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года, которым
Сидоров Владимир Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по статье 116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить указание о квалификации деяния осужденного как совершенного из хулиганских побуждений, в силу статьи 10 УК РФ от наказания, назначенного по статье 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, его освободить. В обоснование своих доводов указывает на нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В. В. признан виновным в нанесении побоев своей супруге Сидоровой Е. Е., не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено 25 июля 2016 года в селе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Эти действия осужденного были квалифицированы судом как побои, в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с совокупностью взаимосвязанных правовых норм, устанавливающих правила составления приговора и обуславливающих его содержание, в описательно-мотивировочной части приговора должен присутствовать вывод суда о том, какое обвиняемым совершено преступление, и указано, каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено (пункты 1-4 части 1 статьи 299, статья 307 УПК РФ).
В описательно-мотивировочной части приговора суд установил, что 25 июля 2016 года в 13.00 во дворе дома <адрес> между Сидоровым В. В. и <данные изъяты>. произошла ссора. Во время ссоры Сидоров В. В. схватил ФИО1 за волосы, уронил на землю, после чего нанес ей удары кулаками по различным частям тела. Затем за волосы затащил ФИО1 в дом, где продолжил наносить удары металлическим табуретом, в том числе по голове.
Таким образом, указание о совершение этих действий из хулиганских побуждений в описании совершенного осужденным деяния отсутствует. Следовательно, хулиганский мотив этого деяния судом установлен не был.
Тем не менее, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, в противоречие с прежде изложенными обстоятельствами дела, разрешая вопрос о квалификации деяния Сидорова В. В., суд определил, что преступление им совершено из хулиганских побуждений. Допущенное судом нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела.
Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ в статью 116 УК РФ внесены изменения, согласно которым, нанесение побоев близким лицам уголовно наказуемым деянием не является. Вследствие этого Сидоров В. В. подлежит освобождению от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей пунктом 6 части 1 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года в отношении Сидорова Владимира Вячеславовича изменить, исключить квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений".
От наказания, назначенного по статье 116 УК РФ Сидорова В. В. освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать