Постановление Президиума Приморского краевого суда от 15 января 2018 года №4У-2885/2017, 44У-362/2017, 44У-14/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова А.С., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела N по кассационной жалобе адвоката ФИО9 в интересах осужденного Приходько о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 сентября 2016 года, которым
Приходько, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе адвокат ФИО9 утверждает, что доказательств виновности Приходько в сбыте наркотического средства не имеется; показания Приходько, свидетелей, данные в ходе судебного заседания суд оценил критически, указав, что они опровергаются собранными по делу доказательствами, однако в нарушение ст. 307 УПК РФ не конкретизировал, в какой части содержание доказательств вступает в противоречие с выдвинутой подсудимым и свидетелями версией защиты относительно инкриминированных Приходько деяний; не дана оценка показаниям свидетеля ФИО10 о том, что показания о приобретении наркотика у Приходько даны в связи с боязнью быть привлеченным к уголовной ответственности; полагает, что суд ошибочно установил размер наркотического средства массой всей смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), и, ссылаясь на заключения эксперта, утверждает об отсутствии в действиях Приходько составов преступлений, так как в каждой из смеси масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила менее 0,4грамма, то есть менее установленного Постановлением Правительства Российской Федерации размера для данного вида наркотического средства, с которого наступает уголовная ответственность за его незаконный оборот. Просит приговор отменить и вынести новое решение.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО9 и осужденного Приходько, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО11, полагавшего приговор подлежащим изменению с исключением из осуждения за незаконный оборот наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,65грамма незаконного изготовления наркотического средства со смягчением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Приходько осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,65 грамма, за незаконный сбыт 17 июля 2015 года наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,70 грамма, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,53 грамма.
Преступления совершены в <адрес> края в период с марта по июль 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело N, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно положению ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления (место, время способ и другие обстоятельства совершенного преступления).
Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия Приходько вменялось незаконное изготовление без цели сбыта с 25 по 30 марта 2015 года из каннабиса (марихуаны) с использованием табака и ацетона, не менее 1,65 грамма наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до неустановленного времени, но не позднее 12 часов 30 минут 3 апреля 2015 года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Действия Приходько были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По смыслу уголовного закона, под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Согласно приговору, при описании преступного деяния размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), изготовленного Приходько и содержащегося в смеси, не указан. При этом согласно заключению эксперта N158 от 30 июля 2015 года N масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси массой не менее 1,65 грамм в перерасчете на высушенное до постоянной массы составила 0,12 грамма.
Кроме того, суд в приговоре при описании преступного деяния, указал о незаконном хранении Приходько данного наркотического средства по месту жительства до 12 часов 30 минут 4 апреля 2015 года, тем самым вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения, поскольку Приходько вменялось незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта по месту своего жительства до неустановленного следствием времени, но не позднее 12 часов 30 минут 3 апреля 2015 года, когда оно было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Как установлено судом, 3 апреля 2015 года оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось в отношении несовершеннолетнего ФИО12, который при допросе в судебном заседании по настоящему уголовному делу подтвердил, что сбытое им наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), он похитил у сожителя матери - Приходько, а затем продал знакомому.
По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, Приходько в один из дней с 25 по 30 марта 2015 года, находясь на указанном в приговоре участке местности, смешал табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) и незаконно владел без цели сбыта этим наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,65 грамма, которое перенес по месту своего жительства и незаконно без цели сбыта хранил до момента хищения у него этого наркотического средства несовершеннолетним ФИО12
Таким образом, судом достоверно установлено незаконное владение Приходько без цели сбыта наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,65 грамма.
При таких обстоятельствах, из осуждения Приходько, связанного с незаконным оборотом наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,65 грамма подлежит исключению незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, а также указание при описании преступного деяния о хранении наркотического средства Приходько до 12 часов 30 минут 4 апреля 2015 года, и Приходько следует считать осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,65грамма, в значительном размере, которое он получил в результате смешивания табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в период с 25 по 30 марта 2015 года и незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства.
Внесение указанных изменений в приговор не ухудшает положение осужденного и влечет смягчение наказания за данное преступление в размере адекватно содеянному и отвечающем требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также признание смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как о совершении указанного деяния в период с 25 по 30 марта 2015 года органам следствия стало известно от осужденного Приходько При смягчении наказания президиум учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд в приговоре в нарушение требований ст. 90 УПК РФ сослался на приговор ... постановленный в особом порядке в отношении ФИО10, в связи с чем, указание на него подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Приходько в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания Приходько в свою защиту, а также показания свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые бы повлияли на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.
Положенные в основу приговора показания Приходько, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах сбыта наркотического средства 17 июля 2015 года не свидетельствуют о добровольном сообщении Приходько о совершенном им преступлении либо активном способствовании расследованию или раскрытию преступления, так как были даны Приходько уже после возбуждения в отношении него уголовного дела по п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО10 17 июля 2015 года, и информацию не известную следствию, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при допросе Приходько не сообщил.
Вопреки доводам жалобы адвоката, размер наркотических средств установлен судом правильно, подтверждается заключениями эксперта. Научная обоснованность примененных при экспертных исследованиях методик сомнений не вызывает. При этом размер наркотических средств, входящих в состав смеси, определен судом правильно, исходя из постоянной массы всей смеси.
Наказание за преступление, связанное с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,53грамма, изъятого 18 июля 2015 года сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства Приходько, наказание за сбыт 17 июля 2015 года наркотического средства в значительном размере, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 сентября 2016 года в отношении Приходько изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на приговор ... в отношении ФИО10,
в части осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконный оборот наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,65 грамма из описания преступного деяния исключить указание о хранении наркотического средства до 12 часов 30 минут 4 апреля 2015 года, исключить осуждение за незаконное изготовление указанного наркотического средства, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и смягчить наказание за данное преступление до 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Приходько 8 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка