Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года №4у-2882/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 4у-2882/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 19 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Блинова А.И., поступившую в Краснодарский краевой суд 10 июня 2014 года, на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года,
установил :
приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года
Блинов < данные изъяты >,
< дата обезличена > года рождения, уроженец ст.< адрес обезличен >, ранее судимый:
- < дата обезличена > < адрес обезличен > по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден < дата обезличена > по отбытию срока наказания;
- < дата обезличена > мировым судьей судебного участка № < адрес обезличен > < адрес обезличен > по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 03 сентября 2008 < адрес обезличен > по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден < дата обезличена > по отбытию наказания;
- < дата обезличена > Выселковским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден < дата обезличена > по отбытию срока наказания;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, отбытое при приговору Выселковского районного суда от 12 сентября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Блинов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Блинов А.И. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Блинов А.И. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного, верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от < дата обезличена > < номер обезличен > «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от < дата обезличена > N 5, от < дата обезличена > N 21, от < дата обезличена > N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Блинову А.И. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом - наличие в его действиях рецидива преступлений - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.
В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
постановил :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Блинова А.И., на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года, в отношении Блинова < данные изъяты >, осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья  
 Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка