Постановление Смоленского областного суда от 02 апреля 2019 года №4У-288/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4У-288/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Ковалёва Н.И., поданную на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 апреля 2018 года,
КОВАЛЁВ Н.И., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Ленинским районным судом г.Смоленска по п."а" ч.2 ст.158, 73 УК РФ - 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
осуждён, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение, и по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.
С Ковалёва Н.И. в пользу Х.. взыскано 3500 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
Решена судьба вещественного доказательства.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Ковалёв Н.И. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осуждённый Ковалёв Н.И., с учётом полного признания своей вины, и раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и заболеваний, ставит вопрос об изменении приговора суда, смягчении назначенного ему наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Ковалёв Н.И. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий осуждённым не обжалуется, является правильной.
Наказание Ковалёву Н.И. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, которыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, фактическая явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребёнка, имеющиеся заболевания, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, были не только известны суду, но и признаны смягчающими его наказание, учитывались судом при назначении наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Ковалёву Н.И. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, фактически в минимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому КОВАЛЁВУ Н.И. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 апреля 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка