Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2019 года №4У-288/2019, 44У-50/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 44У-50/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Седалищева А.Н.,
членов президиума - Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на постановление Якутского городского суда от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года в отношении К.И. и С.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебных решений, выступления обвиняемых К.И. С.Р. участвовавших в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, адвокатов Скрябина А.К., Степановой О.П., полагавших, что подсудность дела определено судом неверно, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда от 26 декабря 2018 года уголовное дело по обвинению
К.И., родившегося _______ в ******** ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ******** УФСИН России по Республике Саха Якутия):
С.Р., родившегося _______ в ******** ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ******** УФСИН России по Республике Саха (Якутия), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - направлено по подсудности в Хангаласский районный суд для рассмотрения по существу.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор просит судебные решения в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд. В обоснование довода указывает, что преступление начато в Хангаласском районе, где обвиняемые отбывают наказание и окончено хищение в юрисдикции г.Якутска путем изъятия имущества и возможностью его распоряжения, что в соответствии со ст.32 УПК РФ подсудно суду по месту окончания преступления. Кроме того, судом допущено нарушение ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, предусматривающее принятие решения о направлении уголовного дела по подсудности до вынесения постановления о назначении судебного заседания. Так, постановлением Якутского городского суда от 26 ноября 2018 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, при этом в постановлении указано, что данное уголовное дело подсудно Якутскому городскому суду с назначением судебного заседания на 5 декабря 2018. Однако, постановлением Якутского городского суда от 26 декабря 2018 года в ходе судебного заседания судом принято решение о направлении уголовного дела по подсудности в Хангаласский районный суд.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в представлении, президиум приходит к следуюшему.
В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено существенное нарушение в применении уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Это требование уголовно-процессуального закона судом не соблюдено.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2018 года судья назначил уголовное дело к судебному рассмотрению на 5 декабря 2018 года в соответствии с требованиями ст.231 УПК РФ, при этом указал, что уголовное дело подсудно Якутскому городскому суду.
Постановлением от 26 декабря 2018 года, судья принял решение о направлении уголовного дела по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)еспРесп, основываясь на ст.34 УПК РФ, что местом совершения преступления является Хангаласский район, так как обвиняемые К.И. и С.Р. отбывая наказание в ******** Хангаласского района Республики Саха (Якутия) посредством телефона совершили мошенничество.
Вместе с тем, судом не учтено, что К.И. и С.Р. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении чужого имущества путем обмана. При хищении преступление считается оконченным, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Как видно из предьявленного обвинения, К.И. и С.Р. предьявлено обвинение в хищении чужого имущества путем обмана,
преступление окончено в г.Якутске.
Апелляционной инстанцией постановление суда оставлено без изменения.
В связи с тем, что уголовное дело в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) направлено с существенными нарушениями уголовного процессуального закона, принятые судами решения не могут быть признаны законными и обоснованными подлежат отмене, с передачей дела на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая тяжесть преступления и личность обвиняемого С.Р. ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, а обвиняемому К.И. избранную меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 401.14,401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л.- удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года в отношении К.И. и С.Р. отменить с передачей дела по подсудности в Якутский городской суд для судебного рассмотрения.
Меру пресечения в отношении К.И. избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении С.Р. заключение под стражу сроком на 2 месяца по 16 июля 2019 года включительно.
Председательствующий: А. Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка