Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4У-288/2019, 44У-43/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 44У-43/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19 сентября 2018 года, которым производство по уголовному делу в отношении
М., родившейся дата в ****, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой его в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу;
постановлено вещественные доказательства: два компакт-диска с записью оперативно-розыскных мероприятий, конверт, блокнот и денежную купюру номиналом 5 000 рублей хранить при уголовном деле.
В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Черкасова В.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. просит постановление суда в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - денежной купюры номиналом 5 000 рублей отменить, дело направить председателю Мотовилихинского районного суда г. Перми для передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает на то, что данная денежная купюра принадлежит обвиняемой, является предметом взятки, то есть средством совершения преступления, которое в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при прекращении уголовного дела подлежит конфискации, или передаче в соответствующие учреждения, либо уничтожению, а не хранению при деле, как то решено судом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обязательные условия и процедура, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для принятия решения о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу соблюдены.
Однако положения уголовного и уголовно-процессуального закона при решении судьбы вещественного доказательства - денежной купюры номиналом 5 000 рублей нарушены.
Так, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, конфисковать, или передать в соответствующие учреждения, либо уничтожить.
Вопреки этим нормам при рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства - денежной купюры номиналом 5 000 рублей, которая принадлежала обвиняемой и являлась предметом взятки, то есть средством совершения преступления, судом принято решение об оставлении ее при уголовном деле.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенное, повлиявшее на исход дела, и влекущее отмену постановления мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19 сентября 2018 года в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - денежной купюры номиналом 5 000 рублей с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в отношении М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19 сентября 2018 года в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - денежной купюры номиналом 5 000 рублей отменить.
Уголовное дело в этой части направить председателю Мотовилихинского районного суда г. Перми для передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий /Подпись/
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
