Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2019 года №4У-288/2019, 44У-41/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 44У-41/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.,
членов президиума Мироновой Л.Ю., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Гришиной И.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Чувашова Н.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года Чувашов Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Приговором суда Чувашов Н.А. признан виновным и осужден за убийство ФИО1, совершенное в период с 21 часа 5 апреля 2017 года до 00 часов 45 минут 6 апреля 2017 года в доме <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Чувашов Н.А. просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств провокационные действия потерпевшего, который ударил его сына; наличие шокового состояния из-за измены супруги, а также гибели дочери; не согласен с заключением экспертов от 11 мая 2017 года N190, так как в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании Чувашов Н.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Вина Чувашова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащем образом оценены и правильно приведены в приговоре.
В подтверждение выводов о виновности осужденного суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого Чувашова Н.А., потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной, заключениях экспертов.
Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.
Доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Согласно заключению комиссии экспертов N190 от 11 мая 2017 года признаков психического расстройства у Чувашова Н.А. не выявлено. Во время совершения инкриминируемого деяния у Чувашова Н.А. не было временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. Он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился (т.1 л. д. 69-71).
Ставить под сомнение компетентность экспертов или по другим причинам не доверять их выводам, президиум не усматривает, поскольку выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, экспертиза проведена компетентными лицами, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом выводов экспертов и поведения Чувашова Н.А. в судебном заседании суд обоснованно признал его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Действия Чувашова Н.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, полностью учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены.
Выводы суда относительно назначения наказания Чувашову Н.А. в виде изоляции его от общества мотивированы и являются правильными.
Между тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Согласно ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Как следует из приговора, суд назначил осужденному Чувашову Н.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувашову Н.А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако суд при назначении Чувашову Н.А. наказания в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ и ч.6.1 ст.299 УПК РФ формально указав на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, фактически не мотивировал своё решение и не привел конкретных обстоятельств, которые сформировали у суда соответствующее мнение.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, наличие установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию свершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого на тяжкое преступление.
С учетом изменения категории преступления в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
Иных оснований для изменения приговора, в том числе обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Чувашова Н.А. удовлетворить частично.
По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года в отношении Чувашова Н.А. изменить категорию совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое, назначив для отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Демидова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка