Постановление Краснодарского краевого суда от 27 июня 2014 года №4у-2878/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 4у-2878/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 27 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденных Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С., поступившую в краевой суд 10 июня 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 26 марта 2014 года и постановления апелляционной инстанции Каневского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года,
установил :
приговором мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 26 марта 2014 года
Чертоляс И.Л.,
родившаяся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >
< адрес обезличен >,
ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства.
Чертоляс С.С.,
родившийся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >,
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства.
По делу разрешен гражданский иск.
постановлением апелляционной инстанции Каневского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В кассационной жалобе осужденные Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. просят состоявшиеся судебные постановления отменить, дело производством прекратить в связи с их невиновностью; указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. в совершении инкриминируемого им деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего Г., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ судом дана верная, поскольку судом достоверно установлено, что в результате умышленных действий Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. потерпевшему Г. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшего Г. следует, что 04 ноября 2013 года, на почве личных неприязненных отношений, Чертоляс И.Л. ударила его бутылкой в затылочную часть головы, от чего потерпевший потерял сознание и упал, а очнулся от того, что Чертоляс С.С. наносит ему удары рукой по лицу (в область переносицы и глаза).
Кроме того, показания осужденных, отрицавших совершение данного преступления, опровергаются и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области головы у Г. образовались от действия тупого твердого предмета (возможно бутылкой), при обстоятельствах, указанных потерпевшим. В область головы было нанесено не менее одного удара. Повреждения в виде кровоподтека в окружности правого глаза, ушиба мягких тканей носа, ссадины на спинке носа образовались от действия тупого твердого предмета, возможно кулаком, при обстоятельствах, указанных потерпевшим. В область лица было нанесено не менее 2-3 ударов.
Указанные выше доказательства, тщательно исследованные судом, опровергают доводы осужденных Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. об их невиновности.
Таким образом, исследованные судом доказательства, положенные судом в основу приговора, являются объективными, а доводы осужденных об оговоре их со стороны потерпевшего - несостоятельными.
Кроме того, судом дана правильная оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц.
Вопреки доводам жалобы, судом установлены все фактические обстоятельства по делу, допрошены лица, исследовано заключение эксперта. Все исследованные доказательства сомнений не вызывают, согласуются между собой и с материалами дела и объективно свидетельствуют об обстоятельствах произошедшего.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, кассационной инстанцией не установлено.
Наказание Чертоляс И.Л. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной, характеризуемой по месту работы и жительства положительно, ранее не судимой, - назначил наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Наказание Чертоляс С.С. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, ранее не судимого, - назначил наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденных Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
постановил :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденных Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 26 марта 2014 года и постановления апелляционной инстанции Каневского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года в отношении Чертоляс И.Л. и Чертоляс С.С., осужденных по ч. 1 ст. 115 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья  
 подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья  
 Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка