Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25 декабря 2017 года №4У-2877/2017, 44У-335/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2877/2017, 44У-335/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2017 года Дело N 44У-335/2017
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Дорохова А.П.
членов президиума: Бусарова С.А., Попова И.А., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре: Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела N по представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО9 о пересмотре в отношении Павлюк приговора мирового судьи судебного участка N52 судебного района г.Находки Приморского края от 1 марта 2017 года, которым
Павлюк, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый: 08.06.2016 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении прокурор полагает приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов указывает, что, последовательное применение положений части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, устанавливает максимально возможный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 10 месяцев, тогда как Павлюк назначен срок лишения свободы, превышающий указанный предел. Просит приговор изменить, смягчить Павлюк наказание.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО12, изложившей материалы дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО10, просившего изменить приговор по доводам, изложенным в кассационном представлении, мнение адвоката ФИО11, просившую изменить приговор и смягчить Павлюк наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Павлюк признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Преступление совершено в период с 1 октября 2015 года по 18 августа 2016 года в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело N, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Вместе с тем, судом допущено существенное нарушение норм уголовного закона при назначении Павлюк наказания, повлиявшее на исход дела, которое, в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как следует из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, предусмотренную пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, при назначении Павлюк наказания, учел положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ и назначил 1 год лишения свободы.
Между тем, при последовательном применении положений части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, максимально возможный предел для назначения по части 1 статьи 231 УК РФ наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и иные, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, что также подлежало учету при назначении наказания.
Устраняя допущенное нарушение уголовного закона, президиум смягчает наказание, назначенное Павлюк, в том числе и с учетом всех установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств.
Других оснований для изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N52 судебного района г.Находки Приморского края от 1 марта 2017 года в отношении Павлюка Евгения Владимировича изменить,
смягчить наказание, назначенное Павлюк по ч.1 ст. 231 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, установленных приговором.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
"Копия верна", судья-докладчик ФИО12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать