Постановление Президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года №4У-2876/2018, 4У-218/2019, 44У-60/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 44У-60/2019
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 28 февраля 2019 года N44у-60/2019 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Поздеева В.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2017 года.
По приговору Красноярского районного суда Самарской области от 24.04.2017 г.
ПОЗДЕЕВ Василий Владимирович, <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ-N, судимый:
- 17.09.2007 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.03.2013 по отбытии срока наказания;
- 15.04.2015 <данные изъяты> по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, прибывший 25.07.2015 в ФКУ ИК-N, с окончанием срока 14.10.2018 (при неотбытом сроке наказания в виде лишения свободы - 1 год 5 месяцев 20 дней);
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24.04.2017 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2017 года приговор в отношении Поздеева В.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Поздеев В.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, назначенным без достаточного учета совершения им неоконченного преступления, характеризующих его данных, активного способствования раскрытию преступления, наличия хронических заболеваний, с нарушением норм уголовного закона при применении судом положений ст.70 УК РФ. Просит снизить срок наказания с применением положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, кассационной жалобы осужденного и передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. об изменении судебных решений со снижением назначенного осужденному наказания, изучив материалы уголовного дела, президиум
установил:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Поздеев В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушения, подпадающие под такие обстоятельства, по настоящему делу президиумом установлены.
Приговор в отношении Поздеева В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.
Вместе с тем, судом при квалификации действий осужденного допущены нарушения уголовного закона.
Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Поздеев В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-N, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 20 по 27 декабря 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ходе телефонного разговора попросил свою жену ФИО2 принести ему на длительное свидание на территорию ФКУ ИК-N два свертка с порошкообразным веществом в крупном размере общей массой не менее 24,75г, содержащим в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.
ФИО2 выполнила просьбу Поздеева В.В., 28.12.2016г. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на автодороге <адрес>, незаконно из закладки приобрела у неустановленного следствием лица 2 свертка с указанным порошкообразным веществом в крупном размере общей массой не менее 24,75 г, содержащим в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, перевезла их из <адрес>, намереваясь передать своему мужу Поздееву В.В. на длительном свидании в помещении ФКУ ИК-N, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше порошкообразного вещества, не смогла, так как 28.12.2016 года в 11 часов 20 минут была задержана сотрудниками ФКУ ИК-N и О МВД России по <адрес> и данное порошкообразное вещество в крупном размере общей массой 24,75 г, содержащее в своем составе меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, у нее было обнаружено и изъято.
Таким образом, в связи с изложенным Поздеев В.В. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Поздеева квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.
Между тем, судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота у Поздеева В.В. сотрудниками исправительного учреждения, в непосредственное владение осужденного не переданы, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться ими.
При таких обстоятельствах из осуждения Поздеева В.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Действия Поздеева В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, со снижением наказания, назначенного как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора в отношении Поздеева В.В. президиумом не установлено.
Изменяя приговор, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные личности Поздеева В.В., который характеризуется отрицательно, в течение периода нахождения в местах лишения свободы при отбытии уголовного наказания по приговору от 15.04.2015г. 12 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, на учете у врачей-специалистов не состоит, согласно заключению экспертов является вменяемым, нуждающимся в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, при отсутствии противопоказаний для такого лечения, а также признанные судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний: <данные изъяты>.
Все обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора и на которые указывали осужденный и его защитник, как следует из материалов дела, были учтены судом при постановлении приговора. Вопреки доводам осужденного, смягчающего обстоятельства в виде его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, характеризующих Поздеева В.В. данных, при наличии в его действия рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с положениями п.4 ст.307 УПК РФ суд первой инстанции привёл в приговоре мотивы решения о невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, но без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64, 73, 68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает их и президиум.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года.
При этом, поскольку по данному уголовному делу Поздееву В.В. не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, неотбытой частью наказания по предыдущему приговору является срок, оставшийся ко времени постановления данного приговора - как правильно указано в вводной части приговора - 1 год 5 месяцев 20 дней, часть которого частично присоединена осужденному к назначенному в виде 4 лет лишения свободы сроку, с исчислением срока с 24.04.2017г. - с момента постановления данного приговора.
При наличии в действиях Поздеева В.В., ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения судом назначен осужденному правильно в виде колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Поздеева В.В. удовлетворить частично.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2017 года в отношении Поздеева Василия Владимировича изменить.
Исключить из осуждения Поздеева В.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Считать Поздеева В.В. осужденным по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ за совершение покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Снизить назначенное по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.И.Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка