Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 марта 2019 года №4У-287/2019, 44У-54/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 44У-54/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Киселевой Н.В.,
Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 26 января 2018 года, которым
Баева (Канюкова) Надежда Максимовна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, выступления осужденной Баевой (Канюковой) Н.М. и адвоката Загайновой И.А. об удовлетворении кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Баева (Канюкова) Н.М. признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенных ей денежных средств, принадлежащих публичному акционерному обществу /Название/ (далее по тексту /Название/), в сумме 81 962 рубля 22 копейки, совершенном с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период с 27 марта по 22 мая 2017 года на территории г. Перми и Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении Баевой (Канюковой) Н.М. приговора, переквалификации действий осужденной с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Указывает, что из предъявленного Баевой (Канюковой) Н.М. обвинения, признанного судом доказанным, следует, что она организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями не обладала, при оформлении договоров страхования занималась техническим оформлением документов без полномочий принимать самостоятельные решения о распоряжении вверенными ей денежными средствами, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях квалифицирующего признака хищения "совершенное лицом с использованием своего служебного положения".
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно приговору Баева (Канюкова) Н.М., являясь страховым агентом /Название/, в период с 27 марта по 22 мая 2017 года из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 81 962 рубля 22 копейки, причинив таким образом /Название/ материальный ущерб в указанной сумме.
По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.
Из материалов уголовного дела, в том числе договора на оказание агентских услуг по страхованию от 10 мая 2016 года следует, что осужденная, являясь страховым агентом /Название/, выполняла работу непосредственно связанную с оформлением договоров страхования, получением от страхователей страховых премий (взносов) и перечислением их в полном объеме на расчетный счет /Название/. При этом выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на нее не возлагалось.
При таких данных президиум приходит к выводу, что Баева (Канюкова) Н.М., являясь страховым агентом /Название/ и имея доступ к денежным средствам, похитила их путем присвоения не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением возложенных на нее договором от 10 мая 2016 года обязанностей.
Однако суд данные обстоятельства оставил без внимания.
Таким образом, квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" подлежит исключению из осуждения Баевой (Канюковой) Н.М., а ее действия переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Принятое решение о переквалификации действий осужденной не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных доказательств и не влечет изменение установленных фактических обстоятельств дела.
При назначении Баевой (Канюковой) Н.М. наказания по ч. 1 ст. 160 УК РФ президиум учитывает положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 января 2018 года в отношении Баевой (Канюковой) Надежды Максимовны изменить:
переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Баеву (Канюкову) Н.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у психолога с целью коррекции своего поведения, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в установленное им время.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка