Постановление Президиума Воронежского областного суда от 05 июля 2017 года №4У-287/2017, 44У-39/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 44У-39/2017
 
президиума Воронежского областного суда
г. Воронеж 5 июля 2017 года
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.
членов Денисова Ю.А., Харюткина В.В., Чернышева П.С., Храпина Ю.В.
при секретаре П.А.А.
рассмотрел дело по кассационным жалобам осужденного П.В.О. на постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2016 года о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и от 28 сентября 2016 года об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю апелляционной жалобы осужденного П.В.О. на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2016 года, как поданной с пропуском срока.
Приговором мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года П.В.О., «дата и год обезличены» года рождения, осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 сентября 2014 года) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2014 года) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2014 года - имущество потерпевшего М.В.А.о) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2014 года - имущество потерпевшего К.Н.Н.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2014 года - имущество потерпевшей И.Н.Ю.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2014 года - имущество потерпевшего Ч.А.А.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 9 октября 2014 года) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 октября 2014 года) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года П.В.О. осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.В.С.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.В.К.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.Е.И.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Л.П.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Д.В.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества У.А.В.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.Д.В.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.М.Н.) к 9 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Я.С.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.А.А.) к 9 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Ю.В.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Н.Р.) к 9 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.В.Е.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Г.П.) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2016 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного П.В. О. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров от 29 марта 2016 года и от 25 мая 2016 года в связи с внесенными Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 3 июля 2016 года изменениями в Уголовный кодекс РФ.
Приняты решения -
- приговор мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года изменить:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (по факту кражи имущества, принадлежащего Х.М.М.) от назначенного наказания в виде 7 месяцев лишения свободы П.В.О. освободить;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному П.В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
- наказание, назначенное осужденному П.В.О. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года изменить:
- освободить осужденного П.В.О. от наказания, назначенного по данному приговору:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (по факту кражи имущества, принадлежащего У.А.В.) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (по факту кражи имущества, принадлежащего Е.Д.В.) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (по факту кражи имущества, принадлежащего Г. М.Н.) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (по факту кражи имущества, принадлежащего Р.А.А.) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (по факту кражи имущества, принадлежащего Б.Н.Р.) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия осужденного П.В.О. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (по факту кражи имущества, принадлежащего К.Ю.В.) на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному П.В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года назначить П.В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступило в законную силу, в апелляционном порядке не рассматривалось, в связи с пропуском осужденным срока для обжалования.
Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2016 года апелляционная жалоба П.В.О., как поданная с пропуском срока, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационных жалобах осужденный П.В.О. оспаривает постановления районного суда, полагает, что размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению. Постановление об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения находит незаконным.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Панченко И.И., полагавшего об изменении постановления районного суда, освобождении осужденного от наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 25 мая 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества И.В.К., и снижении в связи с этим размера наказания, назначенного П.В.О. указанным приговором по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, президиум
у с т а н о в и л:
В соответствии со ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По настоящему делу эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены не в полном объеме.
Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, районный суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральные законы от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ имеют обратную силу и подлежат применению в отношении П.В.О., в связи с чем осужденный освобожден от наказания (по эпизоду от 16 сентября 2014 года по факту кражи имущества, принадлежащего Х.М.М.) по приговору мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года со снижением размера наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.
Кроме того, районный суд по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 25 мая 2016 года освободил осужденного П.В.О. от наказания (по эпизодам в отношении имущества У.А.В., Е.Д.В., Г.М.Н., Р.А.А., Б.Н.Р.) и переквалифицировал его действия по факту кражи имущества К.Ю.В. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ также со снижением размера окончательного наказания.
Однако при пересмотре приговора от 25 мая 2016 года судом первой инстанции не было учтено, что Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей (то есть 2500 рублей или менее этой суммы).
Как усматривается из приговора от 25 мая 2016 года, П.В.О. совершил кражу имущества И.В.К. на сумму 2500 рублей, в связи с чем содеянное осужденным, квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с новым уголовным законом не образует состава преступления, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах осужденный П.В.О. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 25 мая 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества И.В.К., в связи с чем размер наказания, назначенного ему данным приговором по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Кроме того, снижению подлежит и размер наказания, назначенный П.В.О. приговором мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного П.В.О. о незаконности постановления судьи районного суда от 28 сентября 2016 года об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление от 1 сентября 2016 года являются несостоятельными, поскольку получив копию постановления 9 сентября 2016 года, осужденный подал апелляционную жалобу лишь 21 сентября 2016 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока, что в силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ влечет за собой оставление апелляционной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2016 года в отношении П.В.О. изменить:
- снизить размер наказания, назначенного осужденному П.В.О. приговором мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москы от 29 марта 2016 года в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- освободить П.В.О. от наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 25 мая 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества И.В.К., в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- снизить размер наказания, назначенного П.В.О. указанным приговором по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г.Москвы от 29 марта 2016 года - до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий В.Ф.Анисимов
Справка:
Председательствующий
в суде 1-й инстанции Карифанова Т.В.
в апелляционном порядке дело
не рассматривалось



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка