Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 декабря 2017 года №4У-2871/2017, 44У-284/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 44У-284/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 15 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Иолшина В.Ю. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года, которым ходатайство
Иолшина Валентина Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
9 ноября 2007 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года) за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 4 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;
9 октября 2009 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2015 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 4 сентября 2015 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 24 дня;
5 августа 2016 года Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Иолшина В.Ю. осужденным:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 ноября 2007 года за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 октября 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 5 августа 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Иолшин В.Ю. считает, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не в достаточной мере смягчил наказание. Просит постановление суда изменить.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум полагает, что судебное решение постановлено с нарушением требований уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу указанной нормы все изменения, улучшающие положение осужденного, подлежат применению.
Данные требования закона судом первой инстанции учтены не в полной мере.
Как следует из материалов уголовного дела, Иолшин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые применяются с 1 января 2017 года.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично, приговоры от 9 ноября 2007 года и 9 октября 2009 года привел в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, касающимися введения наказания в виде принудительных работ.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 5 августа 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными указанным законом, суд обосновал свое решение тем, что данный приговор постановлен в отношении Иолшина В.Ю. в период действия этого закона, и данное обстоятельство указывает на его применение при постановлении приговора.
Вместе с тем, суд не учел, что положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) в части введения принудительных работ, в том числе в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой Иолшин В.Ю. осужден по приговору от 5 августа 2016 года, применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
В целях устранения указанного нарушения постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в связи с отменой постановления, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Иолшина В.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года в отношении Иолшина Валентина Юрьевича отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка