Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №4у-2869/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 4у-2869/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
10 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Выгонова Е.В. в защиту осужденного Щапова А.Г. о пересмотре апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 26 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года,
Щапов Александр Геннадьевич, родившийся <...> в <...>, ранее судимый:
- Гулькевичским районным судом Краснодарского края от 30 июля 2013 года по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде условного осуждения по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 26 марта 2014 года приговор изменен: назначено Щапову А.Г. по ч.1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного постановления ввиду нарушений норм уголовного права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Щапов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
При определении вида и размера наказания Щапову А.Г. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления. Вместе с тем, обстоятельств отягчающих наказание не установил.
Кроме того, при назначении наказания Щапову А.Г., судом первой инстанции не учтены в полной мере обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд также не в полной мере учел мнение государственного обвинителя, который в прениях сторон просил назначить Щапову А.Г. реальное наказание в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции также ошибочно руководствовался ч.2 ст. 71 УК РФ постановив исполнять самостоятельно Щапову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года назначенное приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года, поскольку указанная норма регулирует порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя.
Таким образом, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и для достижения целей наказания, назначил Щапову А.Г. наказание в виде лишения свободы, обоснованно применив требований ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 74 УК РФ.
Наказание Щапову А.Г. назначено апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 26 марта 2014 года в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания применены требования ст. 316 УПК РФ «если приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Выгонова Е.В. в защиту осужденного Щапова А.Г. удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Выгонова Е.В. в защиту осужденного Щапова А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 26 марта 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка