Постановление Президиума Пермского краевого суда от 08 декабря 2017 года №4У-2865/2017, 44У-277/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 44У-277/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Галядкина И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 20 декабря 2016 года, которым
Галядкин Игорь Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:
31 декабря 2009 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 мая 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
17 июня 2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 мая 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 марта 2013 года по отбытии наказания,
11 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 82 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
5 июня 2014 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2015 года на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 12 ноября 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 июня 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима;
взыскано в возмещение имущественного вреда: в пользу С. 6667 рублей, в пользу Р. - 6000 рублей;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2017 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2017 года, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года, приговор в отношении Галядкина И.В. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ: постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 11 месяцев за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Исаева А.В., в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Галядкин И.В. признан виновным и осужден за совершение 9 февраля 2016 года кражи, то есть тайного хищения имущества С. на сумму 4680 рублей и покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества К. на сумму 7000 рублей, а также 10 апреля 2016 года кражи, то есть тайного хищения имущества Р. на сумму 6000 рублей.
Преступления совершены в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галядкин И.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Считает, что ущерб для С. значительным не является и заявленный им гражданский иск на сумму 4 680 рублей необоснованно удовлетворен судом в большем размере - 6667 рублей. Кроме того, ссылаясь на изменения, внесенные в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, просит по преступлению в отношении этого же потерпевшего деяние декриминализировать, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Галядкина И.В. в совершении преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.
Вопреки доводам Галядкина И.В. квалифицирующий признак кражи по преступлению в отношении С. "с причинением значительного ущерба гражданину" осужденному в обвинение не вменялся, соответственно, он и не осуждался по данному признаку кражи. Оснований для применения к осужденному п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, не имеется.
Действия осужденного Галядкина И.В. получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка. В то же время, наряду с рецидивом преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признал совершение Галядкиным И.В. 9 февраля 2016 года кражи у С. и покушения на кражу у К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Однако, принимая такое решение суд, вопреки требованиям закона, свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенных осужденным преступлений.
Таким образом, указание на совершение Галядкиным И.В. 9 февраля 2016 года кражи у С. и покушения на кражу у К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее его наказание, подлежит исключению, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания за указанные преступления.
Назначая осужденному наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Президиум полагает необоснованными доводы осужденного о неверном выводе суда об удовлетворении исковых требований потерпевшего С. в размере 6667 рублей. Гражданский иск потерпевшего С. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
В ходе дознания С. заявлен гражданский иск на сумму 4780 рублей, из которых стоимость видеорегистратора составила 1500 рублей, стоимость ключа для автомобильных свечей - 180 рублей, замена разбитого стекла - 3100 рублей (т. 1 л.д. 220, 222).
В судебном заседании у мирового судьи 28 ноября 2016 года С. увеличил исковые требования до 6667 рублей, предоставив кассовый чек о стоимости видеорегистратора - 3487 рублей (т. 2 л.д. 210-213).
При таких обстоятельствах исковые требования истца С. о взыскании с Галядкина И.В. 6667 рублей разрешены судом в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств и размера похищенного имущества, что было подтверждено истцом платежными документами.
Оснований для освобождения Галядкина И.В. от уголовной ответственности, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Галядкина И.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 20 декабря 2016 года и апелляционное постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2017 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года) в отношении Галядкина Игоря Владимировича изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Галядкиным И.В. 9 февраля 2016 года кражи у С. и покушения на кражу у К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Галядкину И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК
РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галядкину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года;
в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 июня 2014 года и окончательно назначить к отбытию лишение свободы сроком 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка