Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14 ноября 2017 года №4У-2865/2017, 44У-272/2017

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-272/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 14 ноября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.,
и членов президиума Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тюрина Н.А. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 1 февраля 2017 года в отношении
ТЮРИНА Н.А., <данные изъяты>
осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 4 февраля 2005 года по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания на основании ст.79 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
отбывая лишение свободы по приговору суда от 4 февраля 2005 года, осужденный Тюрин Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано.
В кассационной жалобе Тюрин Н.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд повторно учел общественную опасность совершенного деяния, не принял во внимание наличие множества поощрений, его поведение, подтверждающее исправление, в то время как отмеченные судом взыскания не являются злостными и давно погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Статья 40114 УПК РФ предусматривает право кассационной инстанции отменить приговор, определение и постановление суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст.40115 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из положений ч.41 ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном преступлении, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к этому, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении также следует учитывать и иные данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии места жительства, родственников, наличие с ними связи во время отбывания осужденным наказания, есть ли какие-либо гарантии, что находясь на свободе, он будет трудоустроен.
По настоящему делу суд первой инстанции в обоснование своих выводов сослался на то, что Тюрин Н.А. за все время отбывания наказания в разных исправительных учреждениях получил 15 поощрений, но имел взыскания, которые хотя и погашены, но подтверждают, что его поведение не является стабильно положительным. Учитывая мнение сторон процесса и принцип восстановления социальной справедливости, суд посчитал, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не достигнуты.
Президиум считает, что указанные выводы суда основаны на ненадлежащем исследовании и оценке фактических обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу. Не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло противоречивость выводов суда.
Так, принимая во внимание факты наложения на Тюрина Н.А. двух взысканий (в 2006 и 2009 годах за нарушение формы одежды), суд не дал оценку характеру допущенных нарушений и времени их совершения.
В то же время без должного внимания суда остались сведения о том, что Тюрин Н.А. в период с 2006 по 2016 год пятнадцать раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, в 2013 году переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и согласно характеристики зарекомендовал себя положительно, получил несколько специальностей, нарушений установленного порядка отбывания наказания связанного как с режимом его отбывания, отношением к труду и межличностными отношениями, не допускает.
При таких обстоятельствах судом остался невыясненным вопрос о том, на каких конкретных данных администрацией исправительного учреждения сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Тюрина Н.А.
Также судом неисследовался надлежащим образом и вопрос о возможной дальнейшей социально-бытовой и трудовой адаптации Тюрина Н.А.
С учетом таких данных постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела по ходатайству Тюрина Н.А. об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует принять решение, отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 1 февраля 2017 года в отношении ТЮРИНА Н.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка