Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23 апреля 2019 года №4У-286/2019, 44У-21/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-286/2019, 44У-21/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 44У-21/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 3 октября 2018 года, которым
Хитров Д.П., <данные изъяты> судимый <данные изъяты> (наказание отбыто 11 мая 2017 года),
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2018 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 января 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 7 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, вид и размер назначенного наказания, считает судебные решения подлежащими отмене в части зачета времени содержания Хитрова под стражей. В обоснование указывает на то, что суд постановилзачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 января 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем судом оставлены без внимания требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а именно за такие преступления Хитров осужден обжалуемым приговором.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 19 марта 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, объяснение осужденного Хитрова Д.П., выступление адвоката Афанасьева А..В., просивших об оставлении представления без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хитров признан виновным в том, что (дата) сбыл за 500 рублей О. наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 012 грамма, которое О. добровольно выдал сотруднику полиции.
Кроме того, Хитров незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство каннабис массой 296 грамм, что является крупным размером, и гашиш массой не менее 6, 07 грамм, что является значительным размером. (дата) наркотические средства у Хитрова были изъяты сотрудниками полиции.
Преступления Хитровым совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хитров вину признал частично.
Выводы суда о доказанности вины Хитрова в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Всем доказательствам суд и судебная коллегия дали надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Действиям Хитрова судебными инстанциями дана верная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания Хитрова под стражей в срок наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены судебных решений в этой части.
Исходя из положений ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.228, ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Из материалов дела следует, что с 25 января 2018 года по настоящему уголовному делу Хитров содержится под стражей.
Сославшись на ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд зачел ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом, как верно отмечено в кассационном представлении, оставлено без внимания, что Хитров осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем в отношении него подлежал применению порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, предусмотренный ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений в этой части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым судебные решения в отношении Хитрова в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 25 января 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 3 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 7 декабря 2018 года в отношении Хитрова Д.П. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 25 января 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ, в тот же суд иному судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: судья Миляев О.Н.
УСК Плоских И.М. - предс., Жукова О.В. - докл., Колесникова Л.В.,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать