Постановление Президиума Брянского областного суда от 11 апреля 2018 года №4У-286/2018, 44У-36/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Алексеевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
защитника - адвоката Зубарева А.В.,
рассмотрел уголовное дело и заключение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмене приговора Бежицкого районного суда гор. Брянска от 29 октября 2007 года, в соответствии с которым



Ларичев


Дмитрий Александрович, родившийся 2 августа 1982 года в гор. Брянске, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, несудимый,




осуждён по ч.1 ст.234, ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей за каждое преступление.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д. и защитника Зубарева А.В. об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 6 января 2007 года примерно в 10 часов на территории ПО "Бежицкий рынок" (г. Брянск, улица Ульянова, 51) Ларичев Д.А. для последующей продажи приобрёл у ИП К.Е.П. две ёмкости объёмом пять литров каждая со спиртосодержащей низкозамерзающей жидкостью для омывания стёкол "Супер Айсберг", содержащей ядовитое вещество (метиловый спирт), объёмом 1965,125 грамма, перенёс их в торговое место N ИП П.С.В., хранил их там и в тот же день примерно в 11 часов продал К.Р.В., проводившему проверочную закупку, за 200 рублей.
Согласно заключению ТУ Роспотребнадзора по Брянской области указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.
В заключении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ в связи с тем, что преступления совершены не Ларичевым Д.А., а другим лицом, которое в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства представилось данными осуждённого.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения прокурора, президиум находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменён, и производство по уголовному делу возобновлено в порядке главы 49 УПК РФ ввиду новых обстоятельств.
23 ноября 2016 года постановлением заместителем прокурора Бежицкого района г. Брянска по заявлению Ларичева Д.А. возбуждено производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу для производства расследования этих обстоятельств.
При расследовании новых обстоятельств были получены доказательства, ставящие под сомнение факт совершения преступления Ларичевым Д.А.
Так, осуждённый Ларичев Д.А. показал, что до 2003 года он проживал по адресу: <адрес> затем переехал в г. Москву. Там устроился на работу, в ноябре 2006 года женился, и 16.04.2007 года у него родился ребёнок. В 2006-2007 годах у ИП П.С.В. на Бежицком рынке г. Брянска он не работал, в этот период времени находился в г. Москве. В 1999 году он познакомился со Ш.А.,, гражданином Украины, который работал на Бежицком рынке и был хорошо знаком с П.С.В. В 2006-2007 годах Ш.А.Л. проживал в его квартире по вышеуказанному адресу, в которой находилась светокопия его паспорта. Как он предполагает, Ш.А.Л. мог воспользоваться ею при расследовании уголовного дела, представившись его анкетными данными. В начале 2016 года в ходе переписки в социальной сети "Одноклассники" Ш.А.Л. фактически признался в этом. О своём осуждении он узнал случайно; подписи и рукописный текст от его имени в уголовном деле выполнены не им.
Свидетель Г.С.А. показал, что в 2004-2009 годах он работал у ИП П.С.В. продавцом; торговая точка находилась на территории Бежицкого рынка г. Брянска. Вместе с ним продавцом работал Ш.А.Л., который в 2007 году проживал в одной из квартир дома N 74 по пер. Гончарова г. Брянска, принадлежащей парню по имени Дмитрий. Ему известно, что в 2007 году Ш.А.Л. задерживали за продажу незамерзающей жидкости, содержащей метанол, вызывали в правоохранительные органы и суд, Ш.А.Л. заплатил штраф.
При предъявлении паспорта на имя Ларичева Д.А. свидетель Г.С.А. пояснил, что этим Дмитрием является Ларичев Д.А., который у ИП П.С.В. никогда не работал.
Свидетель З.Е.И. (сожительница П.С.В. с 1997 по 2008 годы), ознакомившись с паспортом Ларичева Д.А., пояснила, что в 2006-2007 годах у ИП П.С.В. на Бежицком рынке г. Брянска данный человек не работал, и он ей не известен. В указанный период времени у П.С.В. работали только два продавца: С. и Ш.А.Л. Последний проживал в съёмной квартире по переулку Гончарова г. Брянска.Свидетель К.Е.П. показал, что в 2006-2007 годах как индивидуальный предприниматель он продавал автохимию на территории Бежицкого рынка г. Брянска. Его торговое место было расположено рядом с торговым местом ИП П.С.В., который также торговал автохимией, в том числе незамерзающей жидкостью. На тот период времени продавцами у П.С.В. были парень по имени С. и Ш.А., других продавцов не было. Ш.А.Л. работал примерно с 2004 года в течение трёх-четырёх лет.
После ознакомления с паспортом Ларичева Д.А. свидетель К.Е.П. заявил, что данный человек ему не знаком.
Свидетель Н.Е.В. показала, что в 2006-2007 годах Ш.А.Л. вместе с другим продавцом по имени Сергей работал у ИП П.С.В. на территории Бежицкого рынка г. Брянска и проживал в <адрес>, которую ему сдавал парень по имени Д. Со слов Ш.А.Л. она знает, что тот вызывался в Бежицкий РОВД г. Брянска, и что ему необходимо заплатить штраф.
Ознакомившись с паспортом Ларичева Д.А., свидетель пояснила, что этот человек сдавал квартиру Ш.А.Л.
Свидетель П.А.Е. показала, что в 2006-2007 годах у ИП П.С.В. в качестве продавцов на Бежицком рынке г. Брянска работали С. и Ш.А.; иных продавцов не было. В тот период времени она сама работала на рынке, и была хорошо осведомлена о делах П.С.В.
После предъявлении паспорта Ларичева Д.А. свидетель заявила, что этот человек никогда не работал у ИП П.С.В.
Свидетель Ф.Ю.Л. (сестра Ш.А.Л. ) показала, что в 2006-2007 годах её брат работал продавцом у ИП П.С.В. и продавал, в том числе автохимию на Бежицком рынке г. Брянска; вторым продавцом был парень по имени С. Брат проживал в квартире <адрес>, которую ему сдавал Ларичев Д.А. Ей известно, что в указанный период времени брата задерживали сотрудники милиции за продажу незамерзающей жидкости.
Свидетель К.Р.В. показал, что 06.01.2007 года он проводил проверочную закупку незамерзающей жидкости у одного из продавцов на Бежицком рынке г. Брянска. Предполагает, что личность Ларичева Д.А. была установлена на основании копии Ф-1, поскольку обычно таким способом удостоверяются данные лиц, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Из показаний свидетеля З.В.А. усматривается, что с 20.07.2007 года он расследовал уголовное дело, возбуждённое по факту сбыта незамерзающей жидкости, содержащей метанол, на территории Бежицкого рынка г. Брянска. Сотрудники УФСКН доставили ему мужчину, продавшего жидкость, который представился Ларичевым Д.А. В ходе расследования уголовного дела у него не возникло сомнений в достоверности данных личности Ларичева Д.А., которые были подтверждены характеристиками и свидетелями.
Из протокола выемки от 19.07.2017 года следует, что из уголовного дела по обвинению Ларичева Д.А. изъяты: объяснение Ларичева Д.А. и протокол его допроса в качестве свидетеля от 20.07.2007 года, постановление об избрании меры пресечения и подписка о невыезде от 25.09.2007 года, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого Ларичева Д.А. от 25.09.2007 года, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от 05.10.2007 года, расписка Ларичева Д.А. о вручении ему копии обвинительного заключения от 12.10.2007 года.
В соответствии с выводами эксперта N 559 от 15.08.2017 года (судебно-почерковедческая экспертиза) буквенно-цифровые записи, расположенные в вышеуказанных процессуальных документах, выполнены не Ларичевым Д.А.
Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ПТК "Розыск-Магистраль", 29.04.2009 года Ш.А.Л. железнодорожным транспортом выехал из г. Брянска в г. Кировоград, Украина.
Анализ представленной Ларичевым Д.А. его переписки со Ш.А.Л. в социальной сети "Одноклассники" в апреле 2016 года позволяет сделать вывод о том, что Ш.А.Л. был привлечён к уголовной ответственности за продажу незамерзающей жидкости, был вынесен обвинительный приговор, Ш.А.Л. уплатил штраф, однако на момент переписки он полагал, что это не повлекло за собой судимости.
Из свидетельств о заключении брака и о рождении усматривается, что 18.11.2006 года в г. Москве Ларичев Д.А. заключил брак, а 16.04.2007 года в том же городе у него родилась дочь.
В трудовой книжке Ларичева Д.А., трудовом контракте зафиксировано, что в период 2006-2007 года он работал на различных предприятиях г. Москве.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, полученных при расследовании новых обстоятельств, президиум приходит к выводу о том, что к уголовной ответственности был привлечён и осуждён не Ларичев Д.А., а иное лицо.
При таких обстоятельствах президиум находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ - возвращению прокурору ввиду составления обвинительного заключения с нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
На основании пункта 11 статьи 418 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору в случае выявления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 237 УПК РФ.
Руководствуясь статьёй 418 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Заключение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.
Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 29 октября 2007 года в отношении Ларичева Дмитрия Александровича отменить и возвратить уголовное дело прокурору Бежицкого района г. Брянска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка