Постановление Президиума Пермского краевого суда от 01 декабря 2017 года №4У-2856/2017, 44У-265/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2856/2017, 44У-265/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 44У-265/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Байдакбаева А.Г. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 4 июня 2010 года, которым
Байдакбаев Александр Гениядович, родившийся дата на ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Байдакбаева А.Г. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 июня 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Байдакбаев А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ночь на 5 февраля 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Байдакбаев А.Г. просит смягчить наказание, поскольку при его назначении суд необоснованно учел последствия совершенного им деяния, являющиеся обязательным признаком преступления, за которое он осужден, что противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Байдакбаева А.Г. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.
Действия осужденного получили верную юридическую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Байдакбаеву А.Г. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и наступившие неотвратимые последствия.
Между тем учет при назначении виновному наказания обстоятельств, не предусмотренных законом, а также фактически входящих в объективную сторону совершенного преступления, противоречит положениям ч. 3 ст. 60 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, соответственно, ссылка на указанные обстоятельства подлежит исключению из приговора.
В связи с изложенным президиум считает, что наказание, назначенное Байдакбаеву А.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Байдакбаева А.Г. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 4 июня 2010 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2012 года) в отношении Байдакбаева Александра Гениядовича изменить:
исключить ссылку на учет при назначении наказания на наступившие неотвратимые последствия;
смягчить наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать