Постановление Президиума Приморского краевого суда от 15 января 2018 года №4У-2853/2017, 44У-353/2017, 44У-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
Председательствующего А.П. Дорохова,
членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, И.А. Попова, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Горовой,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Дьяченко Елены Викторовны о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 августа 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 декабря 2015 года, уголовное дело N 1-554/15,
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12 августа 2015 года
Дьяченко Елена Викторовна, 23 января 1984 года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная оспаривает состоявшиеся в отношении нее судебные решения в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым; указывает на совокупность смягчающих обстоятельств - явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики с места отбывания наказания, полагает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Заслушав судью Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым она передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденной Дьяченко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Шафорост Г.М., также поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, смягчить Дьяченко Е.В. наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судопроизводства, Дьяченко Е.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,26 грамм, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 28 июля 2014 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного постановления в кассационном порядке являются нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанному в ч.1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.
Как видно из приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ 2002 года рождения), наличие заболевания ....
Размер наказания, назначенного осужденной Дьяченко Е.В. за совершенное преступление, не превышает максимально возможный размер наказания, которое может быть назначено за совершенное ею преступление с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Однако, по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ Дьяченко Е.В. при наличии иных смягчающих обстоятельств, назначено максимально возможное с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Дьяченко Е.В. за преступление, подлежит смягчению, а приговор и апелляционное определение изменению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 августа 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 декабря 2015 года в отношении Дьяченко Елены Викторовны изменить, смягчив назначенное наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка