Постановление Президиума Пермского краевого суда от 25 декабря 2017 года №4У-2852/2017, 44У-307/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 44У-307/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 25 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Черторыжских И.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 16 августа 2017 года, которым
Черторыжских Илья Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
11 апреля 2001 года Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 25 февраля 2004 года и Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 июня 2005 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 25 мая 2005 года условно-досрочно на 3 года 23 дня;
25 ноября 2005 года Чусовским городским судом Пермской области (с учетом определения Пермского областного суда от 29 декабря 2005 года и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года) по ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 159 (3 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
27 марта 2006 года Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 августа 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня;
19 августа 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
16 сентября 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом определения Пермского краевого суда от 30 ноября 2010 года и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (4 преступления), чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 апреля 2014 года по отбытии наказания;
31 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 24 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6567-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Черторыжских И.Н. признан виновным и осужден за кражи имущества Ш. в размере 16500 рублей и П. в размере 39 963 рубля, совершенные соответственно 15 марта и 4 мая 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черторыжских И.Н. оспаривает законность и справедливость состоявшихся судебных решений и просит об их изменении ввиду чрезмерной суровости наказания, полагая, что при его назначении суд недостаточно учел, что он явился с повинной, а также не принял во внимание, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием и на его иждивении находятся дети его сожительницы.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.
Как следует из материалов дела, Черторыжских И.Н. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, проверив материалы дела, пришел к верному выводу о том, что предъявленное Черторыжских И.Н. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.
Действия Черторыжских И.Н. по каждому из совершенных им преступлений правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, являются убедительными и сомнений в своей объективности не вызывают.
Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем суд, признав отягчающим наказание обстоятельством по краже от 15 марта 2017 года совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учел, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Суд в приговоре свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению о том, что состояние опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность совершенного осужденным преступления.
При таких данных президиум считает необходимым приговор в отношении Черторыжских И.Н. изменить, исключить по преступлению от 15 марта 2017 года признание отягчающим наказание обстоятельством его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания как за совершение указанного преступления, так и по совокупности преступлений.
Других оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам, приведенным в кассационной жалобе, президиум не усматривает. Данных о наличии по настоящему уголовному делу иных, помимо указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Черторыжских И.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 16 августа 2017 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2017 года в отношении Черторыжских Ильи Николаевича изменить:
исключить по преступлению от 15 марта 2017 года признание отягчающим наказание обстоятельством его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Черторыжских И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 марта 2017 года), до 9 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Черторыжских И.Н. назначить по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка