Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №4У-285/2018, 44У-68/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-68/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Колпакова А.В. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колпакова А.В. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года, по которому
КОЛПАКОВ АЙРАТ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, судимый (как указано в приговоре):
-20 июля 2011 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-10 октября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Мензелинского района Республики Татарстан по статье 319 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статей 71, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев, освободившийся 08 мая 2015 года по отбытии наказания;
-03 августа 2016 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-28 декабря 2016 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяцев,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, которым приговор изменен:
-из вводной части исключена ссылка на судимость по приговору от 10 октября 2012 года;
-во вводной части приговора указано, что Колпаков А.В. судим 20 июля 2011 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с учетом приговора мирового судьи судебного участка N2 Мензелинского района Республики Татарстан от 10 октября 2012 года с применением части 4 статьи 74, статей 70, 71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев;
-назначенное наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев;
-в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 28 декабря 2016 года окончательно назначено лишение свободы на 9 лет 4 месяца;
-в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выслушав осужденного Колпакова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившую судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Колпаков А.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО22
Преступление совершено 15 декабря 2016 года в городе Мензелинске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колпаков А.В. просит исключить из приговора ссылки суда в качестве доказательств его вины на листы дела 82-86, 39-40, 90-91, которые в нарушение частей 2, 3 статьи 240 УПК РФ не исследовались в судебном заседании и решить вопрос об обоснованности обвинительного приговора и назначения ему наказания.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения в отношении Колпакова А.В. допущены судом первой инстанции по настоящему делу.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Данное требование закона при рассмотрении уголовного дела судом не выполнено.
Из текста приговора видно, что суд в обоснование вины Колпакова А.В. сослался на протокол его допроса в качестве обвиняемого на листах дела 82-86. При этом указал, что Колпаков А.В. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте о причинении смерти Прокофьеву Е.Г., вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того суд в приговоре указал, что вина подсудимого Колпакова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90-91).
Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, показания Колпакова А.В. в качестве обвиняемого (л.д. 82-86), а так же протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении к материалам дела осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-91) не исследовались в судебном заседании.
Апелляционная инстанция не устранила допущенные судом первой инстанции нарушения.
При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Колпакова А.В. судебные решения подлежат изменению с исключением ссылок суда на эти доказательства в описательно-мотивировочной части приговора.
Данные изменения не влияют на выводы об обоснованности осуждения Колпакова А.В. и назначения ему наказания.
Вопреки доводам жалобы доказательства на листах дела 39-40 исследованы судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года в отношении Колпакова Айрата Владимировича изменить,
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда в качестве доказательств на показания Колпакова А.В. в качестве обвиняемого (л.д. 82-86), а так же на протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 90-91).
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу Колпакова А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка