Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 4У-285/2018, 44У-52/2018
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 44У-52/2018
президиума Воронежского областного суда
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего ФИО8,
членов президиума ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9
Приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ранее судимый
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление в отношении К.В.П. к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление в отношении Т.С.М. к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении ФИО9 приговора, ссылаясь на то, что суд ошибочно установил в его действиях вид рецидива преступлений как опасный и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку, имея две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, он вновь совершил тяжкие преступления, за которые оспариваемым приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии особого режима, как предусмотрено п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и основания, по которым оно передано с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО7, поддержавшего доводы представления и просившего изменить приговор в отношении ФИО9 ввиду существенного нарушения норм уголовного закона при его вынесении и назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; выступление осужденного ФИО9, просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, президиум
установил:
Приговором суда ФИО9 признан виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения следующих преступлений:
ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего К.В.П. имущества стоимостью 7500 рублей из жилища последней, в которое он проник незаконно, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба;
ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего Т.С.М. имущества стоимостью 5500 рублей из жилища последней, в которое он проник незаконно, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении ФИО9 не может быть признан соответствующим в полной мере приведенным выше требованиям закона.
Так, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно и при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
В силу п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО9 ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь, в период непогашенных судимостей по указанным приговорам, совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначение ФИО9 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима является существенным нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как указано в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 и 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО9 в части назначения вида исправительного учреждения подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 и 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в ином составе суда.
Этапировать ФИО9 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>, где содержать его до назначения судом вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
