Постановление Смоленского областного суда от 29 марта 2019 года №4У-284/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4У-284/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Синицына И.М., поданную на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года,
СИНИЦЫН И.М., (дата), <....>, ранее судимый:
- (дата) Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлениями суда от (дата) ., (дата). и (дата) испытательный срок продлён на 9 месяцев;
- (дата) Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.162, 70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания;
- (дата) Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ - 400 часов обязательных работ; (дата) снят с учёта в УИИ по отбытию наказания,
осуждён по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчисляется с (дата). В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Синицына И.М. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 года, приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года оставлен без изменения.
Синицын И.М. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осуждённый Синицын И.М. выражает несогласие с апелляционным постановлением суда. Указывает на то, что в суде апелляционной инстанции он признал вину, осознал содеянное и раскаялся, однако суд не принял это во внимание, а также не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка - инвалида и матери - инвалида, состояние здоровья которой ухудшилось. Просит учесть указанные обстоятельства, снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и апелляционном постановлении, не обжалуются осуждённым, так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Наказание Синицыну И.М. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного преступления средней тяжести; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым является рецидив преступлений; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Наличие у осуждённого матери-инвалида, не является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в суде он об этом не заявлял; не представил доказательств того, что она с ним проживает, и находится у него на иждивении. Наличие на иждивении малолетнего ребёнка не только учтено судом при назначении наказания, но и признано смягчающим его наказание. Признание осуждённым вины не подтверждается представленными им документами (протоколом судебного заседания). Кроме того, признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Синицыну И.М. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Синицыну И.М. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены осуждённого, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому СИНИЦЫНУ И.М. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка