Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22 мая 2019 года №4У-284/2019, 44У-31/2019

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-31/2019
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
членов президиума Анисимова В.Ф., Денисова Ю.А., Харюткина В.В., Чернышева П.С.,
при секретаре ФИО7
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2017 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2017 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужден к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора, исключении из него указания на отягчающее его наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и снижении размера назначенного ему наказания. Кроме того, осужденный указывает о нарушении судом требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора и изложении его описательно-мотивировочной части.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Цветкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И., полагавшего о необходимости изменения приговора, исключения из его описательно-мотивировочной части ссылки на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчении в связи с этим назначенного наказания, президиум
установил:
по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего ФИО10 и покушении на убийство двух лиц, в том числе потерпевшего ФИО11 в связи с выполнением им общественного долга, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Суд первой инстанции обосновал вывод о виновности осужденного в совершении указанного преступления совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, оцененных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, допущено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, приговор составлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307, 308 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и последствий преступлений. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, а также разрешены вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания.
Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с обстоятельствами преступлений, установленными приговором.
С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного ему справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении ФИО1 наказания районный суд учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, требующее лечения, частичное добровольное возмещение причиненного преступлениями морального вреда потерпевшим, а также аморальность потерпевшего ФИО10, явившуюся поводом для преступления.
Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания районный суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.
Приговор в отношении ФИО1 в этой части не соответствует требованиям закона, поскольку указанное решение судом не мотивировано, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При таком положении президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из него указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступлений в состоянии алкогольного опьянения и смягчить в связи с этим назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством за каждое из преступлений совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
- смягчить наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 10 (десяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.А.Калюжная
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Курьянов А.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка