Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2018 года №4У-284/2017, 4У-10/2018, 44У-7/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 44У-7/2018
Судебная коллегия по уголовным делам: Войстриков М.Н., Четыз С.Г., Тачахов Р.З. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
г. Майкоп 22 февраля 2018 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Соловьевой О.М.,
членов Президиума: Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Певнева С.В.,
при секретаре Хаджемуковой М.Р.
с участием и.о. прокурора Республики Адыгея Чича И.Я.,
защитника осужденного Гаджиева Э.К. - адвоката Бобро И.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 030172 от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника осужденного Юсупова М.Н. - адвоката Борминцева С.А., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника осужденного Юсупова Н.М. - адвоката Букина А.С., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаджиева Э.К. о пересмотре приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.10.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 в его отношении,
В кассационной жалобе осужденный Гаджиев Э.К. просит изменить приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 в его отношении и снизить назначенное ему приговором Теучежского районного суда от 10.10.2016 наказание. В обоснование ссылается на то, что в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд первой инстанции, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы, необоснованно не применил правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении дополнительного наказания в виде штрафа формально применил положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Глуходед Е.В., изложившей доводы кассационной жалобы, мнения защитника осужденного Гаджиева Э.К. - адвоката Бобро И.В., защитника осужденного Юсупова М.Н. - адвоката Борминцева С.А., защитника осужденного Юусупова Н.М. - адвоката Букина А.С., и.о. прокурора Республики Адыгея Чича И.Я., просивших изменить приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 в отношении осужденных Гаджиева Э.К., Юсупова М.Н. и Юсупова Н.М., указав, что осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. дополнительное наказание в виде штрафа назначено с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и внести изменения в установочные и описательно-мотивировочные части приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016, указав, что Гаджиев Э.К. имеет троих малолетних детей, что в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является смягчающим наказание обстоятельством,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.10.2016
Гаджиев Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее образование, не военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимый приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 28.03.2014 по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки (семьсот пятьдесят тысяч рублей).
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 28.03.2014 и окончательно определено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки (семьсот пятьдесят тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гаджиеву Э.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Гаджиеву Э.К. исчислен с 10.10.2016 с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 16.06.2016 по 09.10.2016 включительно,
Юсупов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской <адрес>, имеющий среднее образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки (четыреста тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Юсупову М.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Юсупову М.Н. исчислен с 10.10.2016 с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 20.04.2016 по 09.10.2016 включительно,
Юсупов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий высшее образование, не военнообязанный, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки (пятьсот тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Юсупову Н.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Юсупову Н.М. исчислен с 10.10.2016 с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 20.04.2016 по 09.10.2016 г. включительно,
Постановлено аресты, наложенные постановлениями Теучежского районного суда Республики Адыгея от 25.08.2016 на имущество Юсупова М.Н. в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и на имущество Юсупова Н.М. в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в индивидуальных ячейках сейфа ОАО АКБ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, до вступления приговора в законную силу и исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не снимать.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 удовлетворено представление государственного обвинителя, приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 в отношении осужденного Гаджиева Э.К. изменен, вводная часть приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 в отношении Гаджиева Э.К. дополнена указанием о размере неотбытой им части наказания по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 28.03.2014 г. в виде 7 месяцев 4 дней, а резолютивная часть приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 дополнена указанием о назначении осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба адвоката Мамиконяна М.А. - без удовлетворения.
Как следует из приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 г. Гаджиев Э.К., Юсупов Н.М. и Юсупов М.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу взятки должностному лицу лично группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гаджиев Э.К. просит изменить приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 в его отношении и снизить назначенное ему приговором Теучежского районного суда от 10.10.2016 наказание. В обоснование ссылается на то, что в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд первой инстанции, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы, необоснованно не применил правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении дополнительного наказания в виде штрафа формально применил положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 в отношении осужденных Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.
На основании статьи 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.
При назначении осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность осужденного Гаджиева Э.К., который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, личности осужденных Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н., которые по месту жительства характеризуются положительно, то, что все осужденные на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, а именно: осужденного Гаджиева Э.К., предусмотренное пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие двоих несовершеннолетних детей; осужденного Юсупова М.Н., предусмотренное пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетнего ребенка; осужденных Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н., предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины и раскаяние в содеянном; осужденного Юсупова М.Н. и нахождение его супруги в состоянии беременности 32 недели, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н., обстоятельство, отягчающее наказание осужденного Гаджиева Э.К., предусмотренное пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
При выборе основного вида наказания осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. суд первой инстанции обоснованно с учетом изложенного пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты в их отношении без изоляции от общества, а также не установил оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом при назначении осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа суд первой инстанции принял правильное решение о применении к дополнительному наказанию в виде штрафа положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив размер штрафа ниже низшего предела.
Однако в резолютивной части приговора ссылки на применение к дополнительному наказанию положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции никакой сделано не было.
В связи с этим апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 резолютивная часть приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 была дополнена указанием о назначении Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом апелляционной инстанции не указано, к какому именно наказанию, назначенному осужденным, - основному или дополнительному, были применены положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в описательно-мотивировочных частях приговора и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея указано, что судом первой инстанции обоснованно применены положения части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию в виде штрафа, назначенному осужденным ниже низшего предела.
В соответствии с пунктом 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Таким образом, Президиум считает, что поскольку при назначении осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка, выразившаяся в неуказании, к какому именно - основному или дополнительному наказанию, применены положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то приговор Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 в отношении осужденных в этой части подлежат изменению.
Кроме этого, при назначении осужденному Гаджиеву Э.К. наказания суд первой инстанции признал смягчающим наказание осужденного Гаджиева Э.К. обстоятельством, предусмотренное пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей, указав при этом на наличие не малолетних, а двоих несовершеннолетних детей.
При этом из материалов уголовного дела следует, что осужденный Гаджиев Э.К. имеет троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (том N листы дела N), записи актов о рождении которых были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции.
Таким образом, вопреки требованиям закона в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции не верно указано, что смягчающим наказание осужденного Гаджиева Э.К., предусмотренным пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие двоих несовершеннолетних детей, а не троих малолетних детей.
При таких обстоятельствах Президиум считает, что во вводные и описательно-мотивировочные части приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016 необходимо внести изменения, исключить указание о нахождении на иждивении осужденного Гаджиева Э.К. двоих несовершеннолетних детей, указав, что Гаджиев Э.К. имеет троих малолетних детей, что в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является и признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством и соответственно учтено при назначении ему наказания, в связи с чем Президиум считает, что в связи с этим наказание снижению не подлежит.
Более того, уголовное дело в отношении осужденных Гаджиева Э.К., Юсупова М.Н. и Юсупова Н.М. рассмотрено в особом порядке с применением главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции сделана ссылка на положения статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в резолютивной части приговора указаны положения статей 303, 304, 307-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в связи с чем в эту часть приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 также необходимо внести изменения, указав, что уголовное дело в отношении Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н. рассмотрено в порядке статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного Президиум считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для изменения судебного решения, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гаджиева Э.К. удовлетворить частично.
Изменить приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 декабря 2016 года в отношении Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н., осужденных по пункту "а" части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 N 97-ФЗ).
Внести изменения во вводные и описательно-мотивировочные части приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016. Исключить указание о наличии двоих несовершеннолетних детей, признанное судом первой инстанции в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством, указав, что Гаджиев Э.К. имеет троих малолетних детей, что в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признано судом первой инстанции смягчающим его наказание обстоятельством.
Внести изменения в резолютивные части приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06.12.2016. Указать о назначении осужденным Гаджиеву Э.К., Юсупову Н.М. и Юсупову М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Внести изменения в резолютивную часть приговора Теучежского районного суда от 10.10.2016. Исключить указание на применение статей 303, 304, 307-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указать, что уголовное дело в отношении Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н. рассмотрено в порядке статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 декабря 2016 года в отношении Гаджиева Э.К., Юсупова Н.М. и Юсупова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаджиева Э.К. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка