Постановление Президиума Самарского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-2841/2017, 4У-50/2018, 44У-81/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-81/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 апреля 2018 года N 44у - 81/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.
членов президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре Родионовой А.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 16 мая 2017 года, которым
Полигешко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
06.04.2016 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
10.11.2016 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N123 Нефтегорского судебного района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года (наказание в части обязательных работ отбыто), -
осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Полигешко И.Ф. отменено условное осуждение по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 06.04.2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 06.04.2016 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10.11.2016 года и по совокупности приговоров Полигешко И.Ф. окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На осужденного Полигешко И.Ф. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечению его направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания Полигешко И.Ф. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Павлов А.Б. ставит вопрос об отмене приговора от 16.05.2017 года в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденному, указывая, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 16 мая 2017 года Полигешко И.Ф. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление, за которое Полигешко И.Ф. осужден приговором от 16.05.2017 года, совершено Полигешко И.Ф. в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, условное осуждение по которому отменено при постановлении настоящего приговора, окончательное наказание Полигешко И.Ф. назначено по правилам ст.70 УК РФ, таким образом, по совокупности приговоров он осужден, в том числе, за преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем отбытие ему наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче материалов вместе с кассационным представлением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления защитника осужденного Полигешко И.Ф. адвоката Гнедкова А.Н., заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
установил:
По приговору суда Полигешко И.Ф. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Полигешко И.Ф. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении Полигешко И.Ф. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При этом суд убедился, что обвиняемый осознает последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель против постановления приговора в таком порядке не возражал.
Квалификация действий осужденного Полигешко И.Ф. по ст.264.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства.
При установленных судом обстоятельствах назначенное Полигешко И.Ф. наказание в виде лишения свободы является справедливым, а его срок - соразмерным содеянному.
Вместе с тем, президиум считает заслуживающими внимания доводы кассационного представления заместителя прокурора области, в котором ставится вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор суда в отношении Полигешко И.Ф. данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по делу установлены.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст.58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст виновного.
При этом, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (п.18 указанного Постановления).
По настоящему делу Полигешко И.Ф. осужден за преступление небольшой тяжести, а по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался за тяжкое преступление к условному лишению свободы, и до отмены условного осуждения при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы не отбыл.
В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
Таким образом, учитывая, что окончательное наказание Полигешко И.Ф. по совокупности приговоров назначено, в том числе, за преступление, относящееся к категории тяжких, при этом, он в силу вышеуказанных разъяснений к лицам, отбывавшим лишение свободы, не относится, местом отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония общего режима, а не колония-поселение, как ошибочно назначено судом.
При таких обстоятельствах, приговор суда в части определения места отбывания наказания осужденному нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в указанной части.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, осужденный Полигешко И.Ф. отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области, расположенном на территории Центрального района г.Тольятти Самарской области.
В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Полигешко И.Ф. в части назначенного ему к отбытию вида исправительного учреждения подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области по месту исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 16 мая 2017 года в отношении Полигешко И.Ф. в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения отменить.
Уголовное дело в отношении Полигешко И.Ф. в указанной части в соответствии со ст.ст. 396, 399 УПК РФ передать на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области по месту исполнения приговора.
В остальном приговор суда в отношении Полигешко И.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка