Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №4У-2840/2017, 44У-320/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 44У-320/2017
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
13 декабря 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Беляева М.В.,
членов президиума Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённого Еремеева В.А. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Хамматовой Д.М., представившей удостоверение N .... и ордер N 060482 от 28.11.2017г.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года, которым
Еремеев Владислав Александрович, родившийся <дата>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимый:
12 августа 2010 года Нижнекамским городским судом РТ по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением части 6.1 статьи 88, статьи 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (постановлением того же суда от 25 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого в воспитательную колонию для отбывания назначенного наказания),
13 сентября 2010 года тем же судом по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
24 декабря 2010 года тем же судом по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
17 марта 2011 года тем же судом по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (освобождён 25 декабря 2012 года по постановлению Московского районного суда г. Казани от 12 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 12 дней),
30 июля 2013 года тем же судом по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (освобождён 3 ноября 2015 года по постановлению Менделеевского районного суда РТ от 22 октября 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней),
признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления в отношении И.) - сроком на 2 года за каждое преступление, по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении Д.) - сроком на 2 года 6 месяцев, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ - сроком на 2 года 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определённых обязанностей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Этим же приговором осуждён Демин Александр Владимирович, в отношении которого приговор не оспаривается.
В кассационном представлении предлагается пересмотреть приговор по тем основаниям, что в описательно-мотивировочной части приговора по двум преступлениям в отношении потерпевшей И. суд квалифицировал действия Еремеева В.А. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, однако в резолютивной части приговора признал его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ; назначив Еремееву В.А. наказание по правилам статьи 70 УК РФ и частично присоединив неотбытый срок наказания по предыдущему приговору от 30 июля 2013 года, по которому он освобождён условно-досрочно, суд применил статью 73 УК РФ, т.е. фактически сложил два условных наказания, чего уголовным законом не допускается.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступления осуждённого Еремеева В.А., попросившего не применять к нему реальное лишение свободы, адвоката Хамматовой Д.М., согласившейся с доводами кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
согласно приговору Еремеев В.А. признан виновным в том, что в <адрес> совершил кражи чужого имущества:
1) <дата> - у И., причинив ей значительный ущерб на сумму 20 000 рублей в обоих случаях;
2) <дата>, по предварительному сговору с Деминым А.В. - у Г. на общую сумму 2500 рублей.
Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с положениями пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Как видно из приговора, в его описательно-мотивировочной части суд квалифицировал действия Еремеева В.А. по двум эпизодам кражи имущества И. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, однако в резолютивной части приговора по этим же эпизодам признал его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ, а наказание назначил по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал на то, что не находит оснований для сохранения Еремееву В.А. условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 30 июля 2015 года, однако в резолютивной части приговора, в нарушение пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ, не принял решение об отмене условно-досрочного освобождения, и по правилам статьи 70 УК РФ назначил окончательное наказание, которое постановилсчитать условным.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, поскольку допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При этом президиум принимает во внимание то, что со дня вступления приговора в законную силу прошло более одного года, следовательно, вносимые изменения не должны повлечь ухудшение положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года в отношении Еремеева Владислава Александровича изменить, по эпизодам <дата> в отношении потерпевшей И. переквалифицировать его действия с пункта "а" части 2 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду на часть 1 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление; по совокупности трёх преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев, исключить назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на Еремеева В.А. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2013 года исполнять самостоятельно.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Беляев М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка