Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №4У-2835/2018, 44У-267/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-267/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Васильева В.Н. и адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.Н. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года, по которому
Васильев В.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Васильев признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. Преступление совершено <дата> года на атодороге Агрыз - Красный Бор.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене и направлении дела на новое судебное разбирательство, считая их вынесенными с существенными нарушениями норм закона. По мнению осужденного, ни органами следствия, ни судом не дана надлежащая оценка действиям второго водителя - участника дорожно-транспортного происшествия; по делу не назначены и не проведены экспертизы для установления механизма ДТП; выводы о причинах и механизме ДТП сделаны судом самостоятельно, являются предположительными; считает противоречивыми показания свидетеля. Кроме того, указывает на нарушение судом апелляционной инстанции его права на защиту, что выразилось в лишении его права участвовать в судебном заседании. Утверждает, что о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции он не был уведомлен, хотя в апелляционной жалобе указал о своем намерении принять участие в судебном заседании.
Президиум находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции обязательно участие осужденного в случае, если он ходатайствует о своем участии. По смыслу части З статьи 389.12 УПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса допускается лишь при условии их своевременного извещения о месте, дате и времени судебного заседания.
Из материалов дела видно, что осужденный в своей апелляционной жалобе высказывал намерение принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. При этом в материалах уголовного дела имеется сообщение о направлении осужденному извещения о дате, времени и месте судебного заседания, однако отсутствуют сведения о получении осужденным данного извещения.
В протоколе заседания суда апелляционной инстанции имеется запись о том, что причина неявки Васильева в судебное заседание неизвестна. Суд апелляционной инстанции принял решение о рассмотрении дела в отсутствии осужденного, однако при этом не выяснил причины его неявки в судебное заседание. В кассационной жалобе Васильев утверждает, что извещения о назначении судебного заседания апелляционной инстанции не получал.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Васильев был лишен возможности участвовать в заседании суда второй инстанции, что является условием реализации права осужденного на защиту, в связи с чем Президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Оснований для освобождения Васильева Президиум не находит, в связи с чем избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года в отношении Васильева В.Н. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда; кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Избрать Васильеву В.В. в качестве меры пресечения содержание под стражей на 3 месяца, то есть до 19 марта 2019 года.
Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка