Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 4у-2833/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-2833/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу Гутор Ирины Вениаминовны на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Гутор И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым и законным.
Из представленных материалов следует, что 24 февраля 2014 года в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району поступило заявление Гутор И.В., о якобы совершенном преступлении. По результатам проведенной проверки, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мостовскому району майором полиции < Ф.И.О. >3 вынесено постановление от 26 февраля 2014 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и отказано в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года (в редакции от 23 декабря 2010 года) помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, судебному обжалованию подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанций, с учётом всех исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Судом первой инстанций не допущено нарушений принципа состязательности сторон и других нарушений УПК РФ.
Выводы суда являются мотивированными, законными и основаны на исследованных материалах, с учетом всех известных суду обстоятельств дела.
Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Гутор Ирины Вениаминовны на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
