Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №4У-2832/2017, 44У-317/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2832/2017, 44У-317/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-317/2017
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
6 декабря 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённой Кабировой С.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года в отношении Кабировой Сарии Ахметовны, <дата> рождения.
В кассационном представлении предлагается постановление суда от 22 декабря 2016 года отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания Кабировой С.А. наказания, то есть в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.
В обоснование указывается на то, что окончательное наказание Кабировой С.А. надлежало назначить не по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ; кроме того, вопреки требованиям уголовного закона, назначенное по совокупности двух приговоров окончательное наказание меньше, чем наказание, назначенное приговором от 16 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление осуждённой Кабировой С.А., попросившей снисхождения, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2015 года Кабирова С.А. осуждена по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года Кабирова С.А. осуждена по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (приговор от 16 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно).
Постановлением того же суда от 16 декабря 2016 года условное осуждение Кабировой С.А. по приговору от 21 декабря 2015 года отменено, она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного указанным приговором (постановление суда вступило в законную силу).
Обжалуемым постановлением суда от 22 декабря 2016 года отменено условное осуждение Кабировой С.А. по приговору от 16 октября 2015 года, назначенное ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2015 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно положениям уголовного закона, наказание назначается на основании части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.
При этом, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Как видно из материала, приговором от 21 декабря 2015 года Кабирова С.А. осуждена за преступление, совершённое ею 4 сентября 2015 года, то есть до вынесения приговора от 16 октября 2015 года.
Соответственно, назначение окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ противоречит указанным требованиям закона.
Кроме того, суд, назначив по совокупности двух приговоров окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, не учёл, что назначенный срок наказания меньше, чем срок наказания, назначенный приговором от 16 октября 2015 года.
Принимая во внимание, что со дня вступления в законную силу приговора прошло менее одного года, а допущенные нарушения закона повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, постановление суда в части назначения Кабировой С.А. наказания по правилам статьи 70 УК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке, установленном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года в отношении Кабировой Сарии Ахметовны в части назначения наказания на основании статьи 70 УК РФ отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.
То же постановление суда в части отмены условного осуждения Кабировой С.А. по приговору от 16 октября 2015 года и направления её в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а также в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать