Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2019 года №4У-283/2019, 44У-52/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.,
членов президиума Мироновой Л.Ю., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Гришиной И.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе представителя УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рогаченко С.С. о пересмотре постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2018 года Песоцкий А.А., <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Мартиш М.Ю. в интересах осужденного Песоцкого А.А. обратился в районный суд с ходатайством о принятии мер по сохранности имущества, принадлежащего осужденному Песоцкому А.А., а именно квартир, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также находящегося в них имущества.
Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2018 года ходатайство адвоката удовлетворено частично. Решено обязать отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району принять меры по сохранению имущества, принадлежащего Песоцкому А.А. в период нахождения его в местах лишения свободы по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2018 года - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Рогаченко С.С. считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" и ФЗ от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов не наделена полномочиями по принятию мер по охране имущества осужденных к лишению свободы. Вопрос о возможном возложении данной обязанности на иные органы судом не разрешался. Кроме того, в нарушение действующего законодательства о дате судебного заседания представитель УФССП не был извещен и был лишен возможности изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены.
В соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по его по охране.
По смыслу закона постановление о принятии мер по охране имущества осужденного принимается, если установлен факт его оставления в результате осуждения без присмотра, в том числе при отсутствии родственников либо иных лиц, способных осуществлять такой присмотр.
Уголовно-процессуальным законодательством РФ, в том числе положениями ч.2 ст.313 УПК РФ не предусмотрены конкретные органы, на которые должна быть возложена обязанность по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра. Вопрос о том, на каких физических или юридических лиц следует возложить охрану имущества осужденного, оставшегося без присмотра, подлежит разрешению судом в каждом конкретном случае по результатам его обсуждения сторонами, а решение суда по данному вопросу должно быть мотивированным.
Так, суд, возложив обязанность по сохранению имущества (квартиры) осужденного Песоцкого А.А. на отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения вопроса об охране имущества; без приведения достаточной мотивировки такого решения, сославшись лишь на положения ст.12 Федеральных законов "О судебных приставах" и " Об исполнительном производстве". При этом суд не учел, что положениями ст.86 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена охрана силами службы судебных приставов лишь арестованного имущества должника, на которое обращается взыскание.
Кроме того, как следует из материалов дела в адрес УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО извещение о дате и времени с участием их представителя не направлялось. Иных мер к извещению заинтересованной стороны судом не предпринималось. Таким образом, орган, на который суд возложил обязанность по исполнению судебного решения, был лишен права в установленном законом порядке защищать свои интересы и выражать своё мнение по заявленному ходатайству.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем президиум краевого суда полагает необходимым постановление суда отменить и передать ходатайство адвоката Мартиша М.Ю. в интересах осужденного Песоцкого А.А. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу представителя УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рогаченко С.С. удовлетворить.
Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года о принятии мер по сохранности имущества осужденного Песоцкого А.А. отменить, передать ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий: Е.В. Демидова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка