Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2018 года №4У-28/2018, 44У-20/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Ташуева М.З.,
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М.,
Маздогова В.Х.,
с участием прокурора Жекеева А.М.,
осужденной Думановой Н.М. с использованием систем
видеоконференц-связи,
при секретаре Туменовой А.А.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2014 года в отношении Думановой Н.М.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., изложившей содержание приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2014 года, кассационного представления заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И. о пересмотре указанного приговора, мотивы кассационного представления, выслушав прокурора Жекеева А.М., поддержавшего кассационное представление, осужденную Думанову Н.М., просившую о снижении назначенного наказания, президиум
установил:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2014 года
Думанова Н.М., <данные изъяты> несудимая, <данные изъяты>
осуждена, и ей назначено наказание:
по ч. 1 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию Думановой Н.М. шесть лет и шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2013 года, которым Думанова Н.М. была осуждена за преступления, совершенные в ноябре 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, окончательно определено к отбытию Думановой Н.М. наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Думанова Н.М. оправдана в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью ее к совершению указанного преступления.
За Думановой Н.М. признано право на реабилитацию, в том числе возмещение имущественного и компенсацию морального вреда в порядке, установленном законом.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Думановой Н.М. оставлена без изменения.
Срок наказания Думановой Н.М. постановлено исчислять с 09 июня 2014 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденной Думановой Н.М., просит приговор изменить, назначенное Думановой Н.М. по ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ определить окончательно к отбытию шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ссылку на применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
В остальном просит приговор оставить без изменения.
В обоснование доводов представления приводит, что при назначении Думановой Н.М. наказания не соблюдены положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указывает, что при назначении наказания по ч.1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ вышеуказанные требования Общей части УК РФ были нарушены. В силу ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 30, п. п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, назначив Думановой Н.М. по ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы, то есть максимально возможное при приготовлении к предусмотренному указанной нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации преступлению, полагает, что суд, тем самым фактически не учел установленные в приговоре смягчающие обстоятельства - наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка и признание ею вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2018 года N58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учет этих обстоятельств мог быть осуществлен судом посредством назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
В связи с изложенным из приговора следует исключить указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
При таких данных считает назначенное Думановой Н.М. наказание несправедливым вследствие его суровости, что является существенным нарушением норм Общей части УК РФ, повлекшим негативные последствия в виде назначения Думановой Н.М. несправедливо сурового наказания, и влечет изменение состоявшихся по делу судебных решений.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу неправильно применен уголовный закон.
Думанова Н.М. признана судом виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств марихуаны массой 9,56 грамм, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Она же, Думанова Н.М., признана судом виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств марихуаны массой 131,5 грамм, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступления совершены не позднее 21 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Думанова Н.М. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Выводы суда о виновности Думановой Н.М. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ и никем не оспариваются.
Действиям осужденной Думановой Н.М. судом, с учетом положений 10 УК РФ, дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377 ФЗ) и по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215 ФЗ).
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, президиум считает приговор подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Думановой Н.М. наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В силу ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Суд, назначив Думановой Н.М. по ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Ввиду изложенного назначенное осужденной наказание по ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать законным.
Кроме того, санкция п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми лет до двадцати лет.
Суд, назначив Думановой Н.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде шести лет лишения свободы, указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении правил ст. 64 УК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум, соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора, считает, что ссылка при назначении Думановой Н.М. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 64 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Учитывая изложенное, президиум находит приговор в отношении Думановой Н.М. подлежащим изменению, а назначенное наказание - снижению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И. удовлетворить.
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2014 года в отношении Думановой Н.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение правил ст. 64 УК РФ при назначении Думановой Н.М. наказания по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Снизить назначенное Думановой Н.М. по ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до пяти лет девяти месяцев.
Назначенное Думановой Н.М. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы снизить до шести лет трех месяцев.
Назначенное Думановой Н.М. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до шести лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка