Постановление Президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4У-2819/2018, 44У-333/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 44У-333/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рожкова Л.И. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2018 года, которым
Рожков Леонид Иванович, родившийся дата в ****, судимый:
13 августа 2009 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся 9 октября 2015 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2015 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 3 дня заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 3 дня;
28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28 мая 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Рожкова Л.И. и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рожков Л.И. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т. Преступление совершено 23 ноября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рожков Л.И. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены сведения, характеризующие его личность с исключительно положительной стороны. С учетом обстоятельств совершенного преступления и мнения потерпевшего, просит снизить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе положительные характеристики, установленные по делу смягчающие обстоятельства.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, но при этом не учел, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого Рожков Л.И. осужден, характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем не могло образовывать рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах из приговора суда подлежат исключению указание о наличии в действиях Рожкова Л.И. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим, указание на применение при назначении осужденному наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное осужденному наказание - смягчению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчая осужденному Рожкову Л.И. наказание за совершенное преступление, и назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Рожкова Л.И. удовлетворить частично.
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2018 года в отношении Рожкова Леонида Ивановича изменить:
исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание, а также учет при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ,
смягчить наказание, назначенное Рожкову Л.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28 мая 2018 года окончательно назначить Рожкову Л.И. 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка