Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-281/2019, 44У-48/2019
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минкина А.И. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 2 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2014 года.
По приговору Суворовского районного суда Тульской области от 2 июля 2014 года
Минкин А.И., родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 21 октября 2013 года) на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30 октября 2013 года) на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 июля 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 23 декабря 2013 года по 1 июля 2014 года включительно.
Судьба вещественных доказательств судом решена.
Этим же приговором осуждены ФИО и ФИО1., судебное решение в отношении которых не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2014 года приговор в отношении Минкина А.И. изменен:
из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на оперативно-розыскное мероприятие "Опрос", как доказательство вины осужденных;
смягчено назначенное Минкину А.И. наказание
по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 21 октября 2013 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30 октября 2013 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Минкину А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.
Этим же апелляционным определением изменен приговор в отношении осужденных ФИО1 и ФИО., судебное решение в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного и основания, по которым жалоба с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А., полагавшего необходимым приговор изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Минкин А.И. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в ходе оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка": 21 октября 2013 года - каннабиса (марихуаны) массой 12,8 г и 30 октября 2013 года - каннабиса (марихуаны) массой 11,8 г.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Минкин А.И., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части его осуждения за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и правильность квалификации его действий, находит приговор и апелляционное определение несправедливыми в части назначенного ему наказания.
Полагает, что суд, при назначении ему наказания, не в должной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание: положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, стабильный доход из легального источника, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание на то, что отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
Просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Минкина А.И., президиум находит, что приговор Суворовского районного суда Тульской области от 2 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2014 года в отношении Минкина А.И. подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, которое повлияло на исход дела.
Законность приговора в части правильности выводов суда о виновности осужденного в совершении установленных в приговоре преступлений и квалификации его действий, осужденный в кассационной жалобе не оспаривает, его доводы о несправедливости назначенного ему наказания президиум находит обоснованными.
В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Президиум находит, что указанные требования уголовного закона не в должной мере учтены судом апелляционной инстанции при смягчении Минкину А.И. наказания по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Как следует из приговора, назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание - полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначил осужденному, за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Установив, что назначая Минкину А.И. наказание, суд первой инстанции нарушил положения уголовного закона, предписывающие, что при применении ч.1 ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в ней часть наказания исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, суд апелляционной инстанции смягчил осужденному наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, указав, что с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ наказание по каждому из них не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия оставила без внимания, что верхний предел наказания 7 лет 6 месяцев лишения свободы, которое могло быть назначено осужденному Минкину А.И. в результате применения указанных норм уголовного закона, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, назначив Минкину А.И. за каждое из преступлений максимальное наказание, фактически не учел установленные судом первой инстанции смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, что противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым изменить приговор в отношении Минкина А.И. и смягчить назначенное ему за каждое совершенное им преступление наказание, руководствуясь при этом требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом смягчающие обстоятельства и данные о его личности.
При этом президиум не усматривает оснований для признания смягчающими наказание Минкина А.И. обстоятельствами его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства и наличие у него стабильного дохода из легального источника, однако принимает эти данные во внимание при решении вопроса о смягчении ему наказания.
По изложенным мотивам президиум находит, что кассационная жалоба осужденного Минкина А.И. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13,401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Минкина А.И. удовлетворить частично.
Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 2 июля 2014 года
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2014 года в отношении Минкина А.И. изменить:
смягчить наказание, назначенное ему
по ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 21 октября 2013 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30 октября 2013 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Минкину А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Минкина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.М.Хорошилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
