Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 декабря 2017 года №4У-2805/2017, 44У-293/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-293/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 20 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Карнаухова Д.В. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2017 года, которым
Карнаухов Дмитрий Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:
24 сентября 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26 июля 2016 года ограничение свободы заменено на 20 дней лишения свободы; освобожденный 7 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов Д.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено 18 марта 2017 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Карнаухов Д.В. просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что наркотическое средство изначально приобретал для себя, продать наркотик его уговорил Голохвастов А.Н., который ссылался на свое плохое самочувствие и абстинентный синдром. Просит учесть, что он проживает с неработающими родителями пенсионного возраста, его отец является инвалидом ** группы и нуждается в уходе. Считает, что с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств и положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание ему должно было быть назначено ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
При рассмотрении данного уголовного дела требования главы 40 УПК РФ, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
Суд, проверив материалы уголовного дела, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Карнаухов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
При назначении Карнаухову Д.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к обороту наркотических средств.
Вместе с тем суд не учел, что поскольку по делу, рассмотренному в особом порядке, смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к обороту наркотических средств, то есть предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении Карнаухову Д.В. наказания следовало применить положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, действующие во взаимосвязи, в силу которых, с учетом верхнего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначаемое наказание не должно превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В целях устранения допущенного существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, назначенное Карнаухову Д.В. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Карнаухова Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2017 года в отношении Карнаухова Дмитрия Владимировича изменить:
назначенное Карнаухову Д.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка