Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28 июня 2017 года №4У-280/2017, 44У-54/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-54/2017
 
президиума Ярославского областного суда
город Ярославль 28 июня 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Петровой Л.В.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яманова С.В. на приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., полагавшего приговор изменить: исключить осуждение Яманова С.В. за незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере по эпизоду от 4 мая 2011 года; снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы; наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 октября 2016 года
Яманов С.В., ...
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 12 апреля 2011 года (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 20 апреля 2011 года (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 4 мая 2011 года (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 17 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 мая 2011 года по 6 мая 2011 года, со 2 января 2012 года по 4 января 2012 года, с 8 октября 2015 года по 16 октября 2016 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Приговором суда Яманов С.В. осужден за совершение следующих преступлений:
- покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - по эпизоду от 12 апреля 2011 года,
- покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере - по эпизоду от 20 апреля 2011 года,
- незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере - по эпизоду от 4 мая 2011 года.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Яманов С.В. оспаривает приговор в части осуждения за незаконное приобретение психотропного вещества в особо крупном размере по эпизоду от 4 мая 2011 года. Указывает, что в основу обвинения за незаконное приобретение положены только его показания, иные доказательства в материалах дела отсутствуют. Факт хранения психотропного вещества по данному эпизоду не оспаривает.
Просит приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 4 мая 2011 года изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение психотропного вещества и в связи с изменением объема обвинения снизить наказание.Проверив уголовное дело и обсудив доводы жалобы, президиум считает, что приговор в отношении Яманова С.В. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Как следует из приговора, выводы суда о виновности Яманова С.В. в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере по эпизоду от 4 мая 2011 года основаны на признательных показаниях Яманова С.В.
Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такой совокупности доказательств виновности Яманова С.В. в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере в приговоре не приведено, не имеется и в материалах уголовного дела.
Приведенные в приговоре доказательства по данному эпизоду, в том числе, показания сотрудников милиции, которыми был задержан Яманов С.В. по подозрению в хранении наркотических средств или психотропных веществ; показания свидетелей, которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Яманова С.В. и изъятия у него психотропных веществ, подтверждают лишь факт незаконного хранения Ямановым С.В. психотропных веществ в особо крупном размере.
В материалах уголовного дела имеется постановление от 17 июня 2011 года, которым из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о сбыте психотропного вещества в отношении неустановленного мужчины по имени «ИМЯ1» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 88-89). Сведений о дальнейшем движении по выделенному делу не имеется.
Таким образом, суд, квалифицировав действия Яманова С.В. по эпизоду от 4 мая 2011 года по признаку незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, нарушил указанные выше требования УПК РФ, неправильно применил уголовный закон, что повлияло на исход дела.
С учетом изложенного президиум исключает осуждение Яманова С.В. за незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере по указанному эпизоду, квалифицирует действия Яманова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере.
В связи с уменьшением объема обвинения президиум принимает решение о смягчении наказания, назначенного Яманову С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ; а также наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Яманова С.В. удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 октября 2016 года в отношении Яманова С.В. изменить:
- исключить осуждение Яманова С.В. за незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере по эпизоду от 4 мая 2011 года; снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Считать осужденным Яманова С.В. по эпизоду от 4 мая 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Яманову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка