Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года №4У-2801/2017, 44У-346/2017

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 44У-346/2017
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Моисеенко ФИО12 на приговор Уссурийского районного суда от 29 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 марта 2017 года.
Приговором Уссурийского районного суда от 29 декабря 2016 года,
Моисеенко ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющий на ..., не судимый;
осуждён к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам;
по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 марта 2017 года приговор изменен:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признано - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- смягчено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено как оно повлияет на условия жизни его семьи; наказание по ч. 3 ст.228.1 УК РФ, хотя формально и не превышает возможный предел, однако по своему размеру явно является несправедливым и не соразмерным содеянному; просит смягчить его.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного определения; доводы кассационной жалобы осужденного и основания по которым она передана на рассмотрение в судебное заседание президиума Приморского краевого суда; выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного Моисеенко; мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить - на основании ст. 78 УК РФ освободить Моисеенко от наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ; президиум
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко С.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему, в рамках ОРМ "Проверочная закупка" ..., наркотического средства в значительном размере - ...), массой 1,77 г. в <адрес>
Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Он же, без цели сбыта, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, хранил наркотическое средство в значительном размере - ...), массой 3,16 г, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска жилища указанное наркотическое средство изъяли сотрудники полиции.
Действия Моисеенко С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу имеется нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции.
Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекли два года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Моисеенко С.Н. - 05.02.2015.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке состоялось 02 марта 2017 года, т.е. по истечении двух лет.
По смыслу закона, суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, признав правильным вывод суда о виновности Моисеенко, обязан освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности, однако это требование уголовного закона не выполнено.
Учитывая изложенные обстоятельства из состоявшихся судебных решений подлежит исключению указание о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Назначая Моисеенко С.Н. наказание по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, суд исходил из положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса, т.е. 11 лет 2 месяцев лишения свободы (15 лет: 4 х 3 = 11 лет 2 месяца), а также наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств: - ..., состояние здоровья Моисеенко и состояние ....
Таким образом, назначенное наказание, президиум находит справедливым.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, является правильным.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкой на тяжкую не имеется, поскольку за указанное преступление Моисеенко назначено наказание более 7 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 марта 2017 года в отношении осужденного Моисеенко ФИО14 - изменить:
- согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Моисеенко С.Н. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ;
- исключить из приговора и апелляционного определения указание о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ;
- считать Моисеенко С.Н. осужденным по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.П.Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка